Определение от 18 марта 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-63/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.,
 
    при секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Беляева П.А. к Ренёвой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляев П.А. обратился в суд к Ренёвой С.В. с требованиями признать несоответствующими действительности сведения распространённые в жалобах, а именно о том, что он <данные изъяты> и обязать ответчицу опровергнуть порочащее честь и достоинство сведения путём публикации в газете Сельская новь, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование данного иска указал, что в своей жалобе ответчица при обращении в Государственную жилищную инспекцию указала, что: «<данные изъяты>». Также приводит текст жалобы, поданный от имени матери ответчицы ФИО и направленный в Государственную жилищную инспекцию Кировской области, а именно: «<данные изъяты>». Указал, что в связи с действиями ответчицы ему нанесён моральный вред, т.к. от переживаний и стресса подорвано здоровье, у него поднялось давление и в настоящее время заболевание носит хронический характер. В судебное заседание истец Беляев П.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствуют уведомления в получении судебных повесток, причину неявки суду не сообщил. Истец, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представил.
 
    Ответчица Ренёва С.В. не возражает против оставления без рассмотрения заявления Беляева П.А. и не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не явились в суд 26 февраля 2014 года, не явились на сегодняшнее судебное разбирательство, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обратились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ответчица Ренёва С.В. не требует рассмотрения дела по существу в отсутствии истца, то у суда есть все основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Беляева П.А. к Ренёвой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Беляеву П.А., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив документы уважительности неявки в суд.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Судья – подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать