Определение от 28 апреля 2014 года №2-63/2014

Дело № 2-63/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Звериноголовское. 28 апреля 2014 года.
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кургана в интересах ФИО1 к Климову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
    Прокурор г. Кургана обратился в интересах ФИО1 в Звериноголовский районный суд с иском к Климову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой г. Кургана по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу неправомерного завладения и продажи транспортного средства. Установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 выдана доверенность Климову А.В. на право продажи автомобиля Toyota Corola, 1994 года выпуска, принадлежащего ФИО1 и получения денег. По договору купли-продажи от <дата> Климов А.В. продал указанный автомобиль ФИО5 за № рублей. Как следует из обращения ФИО1, доверенность на право продажи транспортного средства выдана Климову А.В. в целях продажи и последующей передачи денежных средств ФИО1 по предварительной договоренности с ним. Однако полученные от продажи автомобиля деньги Климов А.В. ФИО1 не передал. ФИО1 является пенсионером, инвалидом, самостоятельно обратиться за защитой своих прав не может.
 
    Просит суд взыскать с Климова Александра Васильевича, <дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сумму необоснованно удержанных денежных средств, полученных от продажи автомобиля в размере № рублей.
 
    Прокурор Петухов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу <адрес>., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживал и в настоящее время не проживает. Почтовое отправление, направленное по указанному адресу, вернулось в суд с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно информации начальника Звериноголовского районного отдела УФССП по Курганской области в отношении Климова А.В. возбуждались исполнительные производства, в ходе которых было установлено, что Климов А.В. по месту регистрации не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление прокурора города Кургана в интересах ФИО1 к Климову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Звериноголовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-63/2014 по иску прокурора города Кургана в интересах ФИО1 к Климову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Курганский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Н.И. Антонов.
 
    Определение суда вступило в законную силу.