Определение от 28 января 2014 года №2-63/2014

№ 2-63/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 января 2014 года                                                                                          с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Христич А.С., представителей ответчика Сухова И.И., Сенченко В.Н., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения в части содержания в рабочем состоянии пожарных водоемов в с. Б.Ремонтное и обязании привести в исправное состояние пожарных водоемов в с. Б.Ремонтное,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения в части содержания в рабочем состоянии пожарных водоемов в с. Б.Ремонтное и обязании привести в исправное состояние пожарных водоемов в <адрес>.
 
    Представителем администрации Калининского сельского поселения Суховым И.И. представлен в суд отзыв, согласно которого балансодержателем указанного в исковом заявлении пожарного водоема является МБОУ <адрес> СОШ, в связи с чем администрация Калининского сельского поселения не может выделить денежные средства из бюджета поселения на ремонт данного пожарного водоема.
 
    Помощник прокурора <адрес> Христич А.С. предоставил заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что администрацией муниципального образования «Калининское сельское поселение» предоставлены документы, подтверждающие, что пожарные водоемы, указанные в исковых требованиях на балансе администрации не состоят.
 
    Представители ответчика против прекращения дела не возражали.
 
    Суд, заслушав стороны, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Принимая во внимание, что прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и отказ от иска связан с предоставлением представителем администрации Калининского сельского поселения, сведений о том, что указанные в исковом заявлении пожарные водоемы на балансе администрации Калининского сельского поселения не состоят, в связи с чем, суд считает, что отказом от иска прокурора не нарушаются ничьи интересы и считает возможным принять отказ от иска прокурора и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании нормы ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и получено согласие о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 45, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения в части содержания в рабочем состоянии пожарных водоемов в <адрес> и обязании привести в исправное состояние пожарных водоемов в <адрес>, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Лобачев