Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Дело № 2-63/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 12,9 га, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 3,8 га, расположенного по адресу: <адрес>
Указанные земельные участки принадлежали ФИО4 на праве собственности на основании принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях реализации наследственных прав после смерти ФИО5 отец обращался в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда был установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5
С учетом подтверждения родства ФИО4, обратился к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5
Однако. при жизни ФИО4 свидетельство о праве на наследство в отношении указанных земельных участков не получил и не зарегистрировал свое право собственности.
Земельные участки принадлежали ФИО5 на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти отца, но не смогла унаследовать указанные земельные участки, так как при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на данные объекты недвижимого имущества.
Она является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО4 Других наследников нет.
В настоящее время она лишена возможности унаследовать указанное имущество, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.
Просила признать её принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 12,9 га, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 3,8 га, расположенный по адресу: <адрес>
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию ФИО10 поселения, на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказалась, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: истца и ответчиков.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство, по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко
