Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Дело № 2-63/ 2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«30» апреля 2014 г. г. Оханск Пермского края
Оханский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Шиловой О.А.,
с участием: истца Турта П.С.,
представителя ответчика Лунгиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турта Петра Семеновича к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда
установил:
Турта П.С. обратился с данным иском к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» (далее КГАСУСОН «Дубровский ПНИ»), указав, что 21.03.2014 г. он был уволен за прогул, хотя в этот день находился на своем рабочем месте сторожа (вахтера), но необоснованно был отстранен от работы по распоряжению директора учреждения. Считает увольнение с такой формулировкой незаконным и просит изменить формулировку увольнения на расторжение договора по инициативе работника, дату увольнения, а так же взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день изменения формулировки увольнения и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания, по предложению ответчика, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого КГАСУСОН «Дубровский ПНИ» изменяет формулировку увольнения Турта П.С. на расторжение договора по инициативе работника с 21.03.2014 г., а Турта П.С. отказывается от исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации в возмещение морального вреда.
Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно. Письменная форма заключенного между сторонами мирового соглашения приобщена к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Право на заключение мирового соглашения у представителя истца специально оговорено в доверенности на её имя.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного соглашения.
Пункт 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Краевым государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» и Турта Петром Семеновичем по условиям которого:
- ГКАСУСОН «Дубровский ПНИ» изменяет формулировку расторжения трудового договора с Турта П. С. от 21 марта 2014 г. на расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), т.е. по ст. 80 Трудового Кодекса РФ;
- Турта Петр Семенович отказывается от исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогулы и денежной компенсации в возмещение морального вреда.
Производство по делу по иску Турта Петра Семеновича к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение имеет силу решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Верно, судья: О.В. Петухова
