Определение от 13 февраля 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-63/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 года Липецкая область п.Добринка
 
    Добринский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 по <адрес> обратился с иском к ФИО6 о прекращении права собственности на оружие, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся владельцем зарегистрированного оружия марки ТОЗ-34 К-12 № 31556. После смерти последнего на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОВД по <адрес>, где хранится до настоящего времени. Наследником имущества умершего ФИО5 является его дочь – ФИО6, которой дважды направлялись письменные уведомления с разъяснением сроков хранения изъятого оружия и указанием на необходимость совершения активных действий, направленных на разрешение проблемной ситуации. Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, в органы внутренних дел не предоставлено соответствующих документов и в силу установленных законом ограничений ФИО6 не может осуществлять свои права на оружие. Просит прекратить право собственности ФИО6 на оружие марки ТОЗ-34 К-12 № с последующей его утилизацией.
 
    Определением Добринского районного суда <адрес> данное дело принято к производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Добринского районного суда <адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание представитель истца повторно не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебном заседании извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебном заседании извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать