Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Дело № 2-63/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Новичиха 09 апреля 2014 года
Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием прокурора Костогладова А.В., представителя ответчика Бухтояровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района в интересах Бодякина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Верный путь» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новичихинского района, в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, обратился в Новичихинский районный суд с иском к ООО «Верный путь» в интересах Бодякина А.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований он указал, что в прокуратуру Новичихинского района за защитой нарушенных трудовых прав обратился Бодякин А.В., указав, что его работодатель в лице ООО «Верный путь» регулярно задерживает и не выплачивает заработную плату, в связи с чем возникла большая задолженность.
В ходе проведенной прокурорской проверки по заявлению Бодякина А.В. было установлено, что действительно работодателем ООО «Верный путь» в нарушение требований ст. 136 ТК РФ и ст. 37 Конституции РФ за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года работнику не выплачена начисленная заработная плата в размере <данные изъяты>.
Прокурор, полагая, что нарушение указанных выше норм действующего законодательства Российской Федерации является недопустимым, поскольку оно затрагивает основные (конституционные) права Бодякина А.В. как человека и гражданина, попросил суд взыскать с ООО «Верный путь » в пользу Бодякина А.В. указанную выше задолженность по начисленной заработной плате.
В судебном заседании прокурор сообщил, что после обращения за судебной защитой, до начала судебного заседания, ответчик добровольно исполнил исковые требования, выплатив задолженность по заработной плате. В связи, с чем по согласованию с материальным истцом, он отказывается от поддержания исковых требований и просит прекратить производство по делу.
То обстоятельство, что материальный истец Бодякин А.В. отказывается от исковых требований зафиксировано в письменном заявлении, которое он просит приобщить к материалам гражданского дела.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения иска Бодякин А.В. в судебное заседание не явился и не направил в суд заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца по предоставленным доказательствам.
Участвующий в ходе рассмотрения иска представитель ответчика - директор ООО «Верный путь» Бухтоярова М.Н. сообщила, что не возражает против прекращения производства по делу, так как задолженность по заработной плате перед работником действительно погашена в полном объеме до начала судебного заседания.
Выслушав позицию каждой из сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Прокурору, материальному истцу и ответчику известны последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.
Суд учитывает обстоятельства дела, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания. Суд считает, что отказ материального истца и прокурора от исковых требований не противоречит закону. Отказом от заявленных требований права третьих лиц не нарушаются. Имеются основания для принятия отказа от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ материального истца Бодякина А.В. и прокурора Новичихинского района от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Верный путь» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Верный путь» в бюджет МО «Новичихинский район» пошлину в размере 1561 рубль 25 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края Томаровский А.А.
