Определение от 18 февраля 2014 года №2-63/2014

К О П И Я
 
    Дело № 2-63/2014
 
Определение
 
судебного заседания
 
    п. Куеда                                                                                                                              18 февраля 2014 год
 
    Куединский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Ермаковой О.В.
 
    при секретаре Гафурьяновой А.И.
 
    с участием пред. истца <Представитель истца>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «<данные изъяты>» к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о взыскании задолженности по договору займа, солидарно с заемщика и поручителей,
 
установил:
 
    КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик1> заключила с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 (сто тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал <Ответчик1> денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 10 месяцев, то есть с «ДД.ММ.ГГГГ до «ДД.ММ.ГГГГ, а <Ответчик1> обязуется возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа <Ответчик1> были заключены договоры поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ с <Ответчик2> и № № от ДД.ММ.ГГГГ с <Ответчик3>, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
 
    В соответствии п. 2.5. договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    <Ответчик1> после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419,70 руб., и оплатила погашение суммы займа в размере 10 434,90 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за использование не производила.
 
    При получении займа <Ответчик1> оплатила паевой взнос в размере 5 000,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет:
 
    1) Задолженность суммы займа - 89 565,10 рублей.
 
    2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 5 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 27,6 % годовых на остаток суммы займа.
 
              Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составляет - 7 055 руб. 20 коп.
 
    3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 22 897,90 рублей.
 
    Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 119 518 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании пред. истца <Представитель истца> от исковых требований отказалась в виду добровольного исполнение обязательств одним из ответчиков, просит производство по делу прекратить.
 
    Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ <Представитель истца> были разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материала дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от представителя истца <Представитель истца> отказ от иска.
 
    Производство по иску КПКГ «<данные изъяты>» к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о взыскании задолженности по договору займа, солидарно прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по те же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Куединского районного суда                               О.В. Ермакова