Решение от 22 мая 2013 года №2-63/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 63/2013г.
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов                            
 
        Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЗАО "К."
 
    к Иномовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...07.2011 года
 
    и к Дронову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
        ЗАО «К.» обратилось в суд с иском к Иномовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...07.2011 года в общей сумме 802 061 рубль и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №... от ...07.2011 года: автомобиль .
 
        В обоснование иска указано следующее. ...07.2011 года между ЗАО «К.» и Иномовой Н.И. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «К.» был заключен кредитный договор №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Согласно данному договору истец предоставил ответчице кредит в размере 683 805 рублей на покупку автомобиля , стоимостью 693 000 рублей, на 60 месяцев, по ставке 19% годовых с ежемесячным платежом в размере 17 738,30 рублей.
 
    Данная сумма была зачислена истцом на счет №..., открытый согласно условиям договора в качестве оплаты за приобретенный ответчицей товар, и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения.
 
    В соответствии с условиями договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчицей денежных средств на своем счете, с которого истец в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчицы.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчицы №..., о чем свидетельствует выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчицу путем направления уведомлений. Должник существенно нарушил условия договора (п.5) и не осуществляет возврат представленного кредита на вышеуказанных условиях. Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.
 
    Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «К.» и условиям договора исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не погашена и составляет на ...11.2012 года 802 061 рубль, в том числе текущий основной долг – 559 070 рублей 03 копейки, просроченная часть основного долга – 103 671 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 126 883 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 436 рублей 21 копейка.
 
        В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    ЗАО «К.» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №... от ...07.2011 года всего в общей сумме 802 061 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от ...07.2011 года: автотранспортное средство автомобиль .
 
    Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 12.02.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дронов С.В. по исковому требованию ЗАО «К.» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №... от ...07.2011 года: автомобиль марки .
 
    Представитель истца ЗАО «К.» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Иномова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному истцом в иске. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик Дронов С.В. и его представитель адвокат Ленская М.П. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу, указанному в письменном отзыве на иск, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В письменном отзыве на иск указано следующее. В настоящий момент спорный автомобиль выбыл из владения Дронова С.В.
 
    Ранее Дронов С.В. приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от ...05.2012 года, заключенного с Р.
 
    Согласно п.1.2 данного договора купли-продажи «продавец подтверждает, что автомобиль принадлежит покупателю на праве собственности, не заложен, не арестован, не обременен иными правами третьих лиц». В свою очередь, автомобиль был приобретен Р. по договору купли-продажи транспортного средства №... от ...11.2011 года у продавца ИП З., действующей на основании договора комиссии №... от ...11.2011 года.
 
    Согласно п.7 данного договора, «до заключения настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, в споре, под арестом и запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременено».
 
    Согласно п.1 Договора комиссии №... от ...11.2011 года ИП З., именуемая по договору комиссионер и Иномова Н.И., именуемая по договору комитент, заключили договор о том, что «комиссионер (ИП З.) обязуется от своего имени и за счет комитента (Иномовой Н.И.) оказать услуги по совершению сделки купли-продажи транспортного средства».
 
    ИП З. заключая сделку купли-продажи, гарантировала покупателю по договору №... от ...11.2011 года, что спорный автомобиль не является предметом залога.
 
    Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения Дронова С.В., просят исключить его из числа ответчиков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.07.2011 года между ЗАО «К.» и Иномовой Н.И. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «К.» был заключен кредитный договор №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Согласно данному договору истец предоставил ответчице кредит в размере 683 805 рублей на покупку автомобиля , стоимостью 693 000 рублей, на 60 месяцев, по ставке 19% годовых с ежемесячным платежом в размере 17 738,30 рублей.
 
    Данная сумма была зачислена истцом на счет №..., открытый согласно условиям договора в качестве оплаты за приобретенный ответчицей автомобиль , и перечислена на счет торговой организации ООО «Г.» в соответствии с п.3 Договора купли-продажи №... от ...07.2011 года.
 
    Кредитным договором №... предусмотрен порядок предоставления суммы кредита, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих платежей.
 
    Согласно условиям данного договора ответчица взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 17 738,30 рублей не позднее 7 числа каждого месяца и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчицей денежных средств на своем счете №..., с которого истец в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчицы.
 
    Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «К.» (п.5.8) и условиям договора исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.9.5 и п.9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.», банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором, заключенным между Банком и Клиентом, в полном объеме включая, сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    Ответчик Иномова Н.И. с ноября 2011 года по настоящее время платежи по данному кредитному договору №... не вносит, что подтверждается графиком платежей по кредиту на ...11.2012 года.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора №... от ...07.2011 года и Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.», дают право кредитору обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ...11.2012 года, задолженность по кредитному договору №... от ...07.2011 года составляет в общей сумме 802 061 рубль, в том числе текущий основной долг – 559 070 рублей 03 копейки, просроченная часть основного долга – 103 671 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 126 883 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 436 рублей 21 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом. Таким образом, исковые требования ЗАО «К.» о взыскании с Иномовой Н.И. задолженности по кредитному договору №... от ...07.2011 года в размере 802 061 рубль, в том числе текущий основной долг – 559 070 рублей 03 копейки, просроченная часть основного долга – 103 671 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 126 883 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 436 рублей 21 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Как указывалось выше ...07.2011 года между ЗАО «К.» и Иномовой Н.И. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «К.» был заключен кредитный договор №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Согласно данному договору истец предоставил ответчице кредит в размере 683 805 рублей на покупку автомобиля .
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Иномова Н.И. передала в залог ЗАО «К.» приобретенное транспортное средство - автомобиль что подтверждается кредитным договором №... от ...07.2011 года, содержащего элементы договора о залоге.
 
    Указанный в кредитном договоре автомобиль , был зарегистрирован на имя Иномовой Н.И., что подтверждается данными ПТС.
 
    Согласно п. 11.1.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.», Иномова Н.И. взяла на себя обязательство без письменного согласия Банка не распоряжаться автомобилем (не отчуждать автомобиль, сдавать в аренду, и т.д.).
 
    Свои обязательства по кредитному договору №... от ...07.2011 года ответчица Иномова Н.И. не исполняет с ноября 2011 года, в связи с чем с нее данным решением взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме в общей сумме 802 061 рубль.
 
    Таким образом, в силу указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора необходимо обратить взыскание на автомобиль , находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ...07.2011 года.
 
    Однако при рассмотрении данного дела по существу установлено, что автомобиль в настоящее время принадлежит Дронову С.В.
 
    Данный факт подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу №... от ...01.2013 года и сообщением Отделения №4 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области №... от ...05.2013 года о принадлежности спорного автомобиля ответчику Дронову С.В.
 
    Доводы ответчика о том, что в настоящее время спорный автомобиль выбыл из его владения, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат указанным выше сообщениям, а доказательств обратному ответчиком Дроновым С.В. суду не представлено.
 
    Из письменного отзыва ответчика Дронова С.В. следует, что он приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от ...05.2012 года, заключенного с Р..
 
    В свою очередь, автомобиль был приобретен Р. по договору купли-продажи транспортного средства №... от ...11.2011 года у продавца ИП З., действующей на основании договора комиссии №... от ...11.2011 года.
 
    Согласно п.1 Договора комиссии №... от ...11.2011 года ИП З., именуемая по договору комиссионер и Иномова Н.И., именуемая по договору комитент, заключили договор о том, что «комиссионер (ИП З.) обязуется от своего имени и за счет комитента (Иномовой Н.И.) оказать услуги по совершению сделки купли-продажи транспортного средства».
 
    Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу №... от ...01.2013 года также следует, что спорный автомобиль был снят Иномовой Н.И. с учета ...11.2011 года.
 
    Таким образом, ответчица Иномова Н.И. в нарушение условий кредитного договора продала без согласия истца на возмездной основе спорный автомобиль, находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ...07.2011 года, в период действия данного договора. Затем данный автомобиль был перепродан ответчику Дронову С.В.
 
    Однако, в соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" при переходе права собственности на предмет залога залог сохраняет силу вне зависимости от того, был ли поставлен покупатель в известность об обременении товара правами третьих лиц.
 
    Законодатель устанавливает иные последствия нарушения продавцом обязанности поставить покупателя в известность об указанных обстоятельствах (ст. 460 ГК РФ). Покупатель не лишен права оспорить договор купли-продажи автомашины, предъявив соответствующий иск к продавцу.
 
    Добросовестное приобретение заложенного имущества не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, поэтому довод ответчика об исключении его из числа ответчиков суд находит несостоятельным.
 
    Согласно п.11.2.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по Договору.
 
    С учетом обеспечения указанных обязательств залогом, взыскание необходимо обратить на заложенный автомобиль . Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Судом установлено, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 433 000 рублей.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору №... от ...07.2011 года в сумме 802 061 рубль, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по указанному кредитному договору, а именно на автомобиль , принадлежащий в настоящее время ответчику Дронову С.В., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 220 рублей 62 копейки и 4 000 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика Иномовой Н.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 220 рублей 62 копейки, а с ответчика Дронова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО "К." к Иномовой Н.И. и Дронову С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иномовой Н.И. в пользу ЗАО "К." задолженность по кредитному договору №... от ...07.2011 года всего в общей сумме 802 061 рубль (восемьсот две тысячи шестьдесят один рубль), в том числе текущий основной долг – 559 070 рублей 03 копейки, просроченная часть основного долга – 103 671 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 126 883 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 436 рублей 21 копейка.
 
    Взыскать с Иномовой Н.И. в пользу ЗАО " К." расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 220 рублей 62 копейки (одиннадцать тысяч двести двадцать рублей 62 копейки).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от ...07.2011 года: автотранспортное средство автомобиль , принадлежащий Дронову С.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 433 000 рублей.
 
    Взыскать с Дронова С.В. в пользу ОАО "К." судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
 
                        Судья: О.В. Зрилина