Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-63/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королькову <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, указав, что по данным, полученным из УГИБДД <АДРЕС> области ответчик имеет в собственности транспортные средства: Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА2>, Ауди А6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА3>, Ауди Q5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА4> Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц за 2011 год. По данным налогового органа сумма транспортного налога составила за 2011 год 45 779 рублей. Кроме того, в собственности ответчика находится недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 4-12. Инспекцией был начислен налога на имущество за 2011 год в размере 9 164 рубля 61 копейка. Ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии со ст. ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику по почте было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком уплаты налогов до <ДАТА7> <ДАТА8> ответчиком было оплачено 4 000 рублей - налог на имущество, обязанность по уплате оставшейся части налога не исполнена. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок начислена сумма пени в размере 1 261 рубля 37 копеек (1 208 рублей 57 копеек - за неуплату транспортного налога, 52 рубля 80 копеек - за неуплату налога на имущество). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2011 год в размере 45 779 рублей, пени 1 208 рублей 57 копеек, налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 2 000 рублей, пени 52 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщил, ходатайств и просьб не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц»).
Согласно п.2, п.9 ст. 5 названного Федерального закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст. 356-358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» в редакции от <ДАТА11>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечению шести дней, с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА2>, Ауди А6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА3>, Ауди Q5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в собственности с <ДАТА4> Ответчик так же имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 4-12.
Налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА12> на уплату транспортного налога в указанной сумме. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, ему также было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА13> с установленным сроком уплаты налога до <ДАТА7> Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, налоги не уплачены.
Согласно расчету пени по транспортному налогу, представленному истцом сумма пени на <ДАТА14> составляет 1 208 рублей 57 копеек, сумма пени по налогу на имущество составляет 52 рубля 80 копеек. Указанный расчет является верным.
Учитывая, что вышеперечисленными нормами права на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество, данную обязанность он не выполняет, в связи с чем образовалась недоимка по налогам, каких-либо доказательств надлежащего исполнения этой обязанности либо доказательств, опровергающих размер взыскиваемых сумм, ответчик в суд не представил, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика транспортного налога, налога на имущество, пени и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1671 рубль 21 копейка, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королькову <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год удовлетворить.
Взыскать с Королькова <ФИО3> в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 45 779 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 2 000 рублей, пени за неуплату налогов 1 261 рубля 37 копеек, всего 49 040 (сорок девять тысяч сорок) рублей 37 копеек.
Взыскать с Королькова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 1 671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2013 года.
Мировой судья Е.А. Лащенова
Резолютивная часть Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королькову <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год,
руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королькову <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год удовлетворить.
Взыскать с Королькова <ФИО3> в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 45 779 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 2 000 рублей, пени за неуплату налогов 1 261 рубля 37 копеек, всего 49 040 (сорок девять тысяч сорок) рублей 37 копеек.
Взыскать с Королькова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 1 671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11 марта 2013 года.
Мировой судья Е.А. Лащенова
