Решение от 27 февраля 2013 года №2-63/2013

Решение по гражданскому делу
 дело №2-63/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации         
 
 
г.Строитель                                                                                       27 февраля 2013 года
 
 
                Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №2               Яготинцева В.Н.
 
    при секретаре                                                                                                 Белой Г.Н.
 
    с участием
 
    ответчика                                                                                                       Скибиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Скибиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором, срок действия договора не истек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - начисленные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В.  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще,  при подаче иска  просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном ходатайстве просила обратить взыскание на Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как указано в исковом заявлении, поскольку ответчик произвела замену паспорта, в котором правильно ее отчество указано как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Скибина О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просит снизить размер неустойки, поскольку вовремя не смогла вернуть заемные средства по причине нахождения в декретном отпуске и наличия тяжелого заболевания у мужа, из-за которого он лишился работы, считает размер неустойки завышенным. После заключения кредитного договора меняла паспорт в связи с неправильным указанием в паспорте ее отчества как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».    
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые  требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Скибиной О.Г. условий кредитного договора.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что 20.01.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Скибиной О.Г. заключено соглашение о кредитовании на основании анкеты заявления на получение потребительского кредита и общих условий предоставления кредита физическим лицам - л.д.8, 12-13.
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил на текущий счет ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается справкой по кредиту - л.д.5-6.
 
    Скибина О.Г. в подтверждение заключения кредитного соглашения подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования и график погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 59 % годовых - л.д.-9.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается расчетом - л.д.4, справкой по кредиту - л.д.5-6,  которые ответчиком не оспариваются.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.
 
    Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью банка.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Положения ч.1 ст.819 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме  и уплате  процентов на нее.
 
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
       Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
      В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена и п.п.5.1-5.3 общих условий предоставления кредита ОАО «Альфа-Банк».   
 
    Однако размер неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому на основании ст.333 ГК РФ считает разумным и справедливым снизить ее  размер до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно искового заявления требования предъявлены к Скибиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно копии ее паспорта при заключении договора - л.д.10 (паспорт выдан 09.11.2011 года). В судебном заседании ответчиком предъявлен паспорт на имя Скибиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.35 (паспорт выдан 29.05.2012 года).   Все остальные установочные данные (дата рождения, место рождения, место предыдущей регистрации) совпадают, что позволяет суду считать Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО> являвшимся стороной вышеназванного кредитного договора. При таких обстоятельствах взыскание надлежит  обратить на Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО>основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  
 
                 Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 330, 333, 819 ГК РФ,  мировой суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Скибиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать обоснованным в части.
 
    Обязать Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, уроженку г. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Белгородской области, фактически проживающую по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «Б» <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, выплатить в пользу ОАО «Альфа-Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - начисленные проценты;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и неустойки;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - государственная пошлина;
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                      В.Н. Яготинцев