Решение от 25 марта 2013 года №2-63/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА> 2013 г.                                                                                                 
 
    <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре Москалец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой И.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  в суд с иском о выплате суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА12> г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства BMW3251 х Drive, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего  истцу  на  праве собственности, по рискам «Ущерб» (полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>), срок действия договора с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Страховая сумма - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, страхователем и выгодоприобретателем по данному договору является Чубарова И.Н., размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору страхователя. 
 
    В период действия договора <ДАТА> г. в 10 ч. 30 мин. на <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, в результате попадания камня из-под колеса впереди едущего транспортного средства было разбито лобовое стекло, вследствие чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
 
    <ДАТА> г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. <ДАТА15> г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что составляет стоимость фактически выполненного ремонта, произведённого ООО «Каретный двор», что подтверждается заявкой-договором <НОМЕР> и чеком от <ДАТА> г.
 
    Ответчик, признав данное событие страховым случаем, <ДАТА> г. выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, что подтверждается выпиской по контракту клиента Чубаровой И.Н. от <ДАТА> г. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец в адрес ответчика направил претензию, которая получена истцом <ДАТА> г., однако, страховое возмещение в полном объёме ответчиком до настоящего времени не выплачено, письменный ответ на претензию не получен.
 
    В связи с вышеизложенным, истец, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать  с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку полагает, что ООО «СК «Согласие» выполнило свои обязательства в полном объеме, так как, признав вышеуказанное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2).
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3).
 
    В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с п.3 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).
 
    Согласно условиям Правил страхования (п.3.1.) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п.3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков. Исходя из анализа положений п.3.1.1 Правил, под риском  - имущественный ущерб, понимается в том числе падение на транспортное средство инородных предметов (в т.ч. снега и льда) либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твёрдых фракций из-под колёс транспорта, исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (деталей, частей, элементов) кузова застрахованного ТС (сколы).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА12> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства BMW3251 х Drive, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего  истцу  на  праве собственности, по рискам «Ущерб» (полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>), срок действия договора с <ДАТА> года по <ДАТА> года. Страховая сумма - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, страховая премия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, страхователем и выгодоприобретателем по данному договору является Чубарова И.Н. 
 
    В период действия договора <ДАТА> г. в 10 ч. 30 мин. на <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, в результате попадания камня из-под колеса впереди едущего транспортного средства было разбито лобовое стекло, вследствие чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
 
    <ДАТА> г. Чубарова И.Н. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. <ДАТА15> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что составляет стоимость фактически выполненного ремонта ООО «Каретный двор», что подтверждается заявкой-договором <НОМЕР> и чеком от <ДАТА> г.
 
    Ответчик, признав повреждение лобового стекла <ДАТА> г. страховым случаем, <ДАТА> г. выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, что подтверждается копией платёжного поручения от <ДАТА> г. <НОМЕР> и выпиской по контракту клиента Чубаровой И.Н. от <ДАТА> г.
 
    Согласно п.11.8 Правил, в случае повреждения транспортного средства от риска «Ущерб» или «Автокаско», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учётом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; счётов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя.
 
    В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.
 
    Как усматривается из п.4 Полиса страхования транспортных средств серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в силу заключённого договора страхования стороны установили порядок определения ущерба  на основании счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя, что в силу ч.1 ст.432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что стоимость выполненного ремонта, произведённого ООО «Каретный двор», составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждается заявкой-договором <НОМЕР> и чеком от <ДАТА> г.
 
    Понесённые истцом расходы на ремонт транспортного средства страховую сумму, определённую договором страхования, не превышают. Размер фактических затрат страховщиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованны, в процессе судебного разбирательства не установлено.
 
     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком <ДАТА> г. получена от истца претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на которую ответ им до настоящего времени не получен.
 
    Поскольку иск заявлен Чубаровой И.И. по Закону«О защите прав потребителей», то согласно ст.31 данного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Следовательно, страховое возмещение в полном объёме должно было быть выплачено истцом до <ДАТА> г. включительно, а страховое возмещение выплачено ответчиком только <ДАТА> г.
 
    Неустойка подлежит взысканию согласно ч.5 ст.28 указанного закона, а именно в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Как усматривается из полиса страхования, цена оказания услуги равна страховой премии и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Из расчета, представленного истцом, усматривается, что размер неустойки рассчитывался исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, которая является меньше размера страховой премии. При этом со стороны истца принято во внимание, что просрочка составляет 42 дня, то есть со дня частичной выплаты страхового возмещения, а именно с <ДАТА> г., до дня обращения в суд с исковым заявлением, то есть до <ДАТА> г.
 
     Вместе с тем, суд полагает, что последним днём для выплаты страхового возмещения в полном объёме являлся <ДАТА> г., то есть спустя 10 дней с момента получения ответчиком претензии.
 
    Таким образом, исходя из требований истца, суд полагает, что размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей *3% * 32 (количество дней просрочки с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.).
 
    Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Мировой судья, оценивая степень вины страховщика, период просрочки исполнения обязательств, полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскав в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. N 17, разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи с чем рассмотрение спора передано на разрешение суда. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру удовлетворенных требований.
 
    Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере стоимости нотариального оформления доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, так как из содержания самой доверенности не следует, что доверенность выдавалась только с целью участия представителя именно в рассматриваемом споре.
 
    Поскольку при представлении искового заявления истец в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Из материалов дела усматривается, что за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА> г. <НОМЕР>, истец оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> г.
 
    Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, которые фактически состояли из подготовки искового заявления и участия в двух судебных заседаниях, учитывая правовую сложность настоящего спора, суд полагает разумным и обоснованным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чубаровой И.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Чубаровой И.Н. страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета Люберецкого муниципального района  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканные суммы по неустойке и расходов на оплату услуг представителя, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 110 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Е.Л.Иванина