Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-63/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-63/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 20 февраля 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Толстухина С.В.,
при секретаре Пасиченко О.Б.,
с участием истца Смышляева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смышляева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о безвозмездном устранении недостатков товара, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки - отсутствие освещения светодиодных светильников в диване с механизмом «Sedaflex» набора мягкой мебели «Калинка 46».
В обоснование иска указал, что 04 декабря 2012 года приобрел у ответчика набор мягкой мебели «Калинка 46» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Стоимость товара была оплачена в полном объеме. При получении товара в присутствии представителя продавца были обнаружены недостатки: дефект с отсутствием освещения светодиодных светильников в диване с механизмом «Sedaflex», что было отражено в контрольном талоне к гарантийному талону. 11 декабря 2012 года ответчику была направлена претензия с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки товара. Ответа до настоящего времени не последовало. В обоснование требований ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
В последующем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно в течение 14 дней устранить неисправность подключения модуля среднего дивана - кровати с механизмом «Spiros» (33С) набора мягкой мебели «Калинка 46», выраженную в отсутствии освещения 2 светодиодных светильников, 2 сенсорных выключателей, 2 трансформаторных блоков питания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Смышляев А.А. отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, о чем представил письменное заявление. с ответчикы5,4ере 1454Истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Гранд» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, мировой судья принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смышляева А.А. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Смышляева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о безвозмездном устранении недостатков товара, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл.
Мировой судья С.В. Толстухина
