Решение от 11 марта 2014 года №2-63/2013

Дело № 2-63/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием истца Денмухаммадиева Ш.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денмухаммадиева ФИО5 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Денмухаммадиев Ш.У. обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» (далее по тексту – <данные изъяты> «Мидеко-Агро») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> «Мидеко-Агро». ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию. Окончательный расчет с ним до настоящего времени не произведён. Ответчик имеет задолженность перед ним по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании свои исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, от требований компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы и расходов по оплате услуг за составление иска отказался.
 
    Об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы вынесено определение суда о прекращении производства по делу в этой части.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования признаёт в сумме <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Трудовой книжкой истца подтверждается факт наличия трудовых отношений истца с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ., выданными истцу ответчиком <данные изъяты> «Мидеко-Агро».
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что уточненный иск Денмухаммадиева Ш.У. к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Статьёй 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Общая цена иска составляет <данные изъяты>.
 
    Истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    <данные изъяты> «Мидеко-Агро» не освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> «Мидеко-Агро» государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> коп.
 
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Денмухаммадиева ФИО5 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» в пользу Денмухаммадиева ФИО5 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» государственную пошлину в доход бюджета администрации <данные изъяты> Красногвардейский район Оренбургской области в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья О.М.Спиридонова
 
    Мотивированное решение составлено 15 марта 2014 года.