Приговор Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года №2-63/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 мая 2013 года Дело N 2-63/2013
 
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 мая 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Иванов В. А.,
с участием государственного обвинителя
прокурора отдела прокуратуры
Хабаровского края Чепрасова А.С.,
подсудимого Кузнецова Д.В.,
защитника - адвоката Ивашенцева М.В., представившего удостоверение № и ордер,
при секретаре Глуховой В.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова Д.В., ... :
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д.В., в точно неустановленный следствием период времени после ... по ... принимал участие в преступном сообществе (преступной организации). Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное следствием время, не позднее ... , иное лицо, в точно неустановленном месте на территории ... , создало преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения незаконных рубок лесных насаждений, и последующего извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, и осуществляло руководство таким преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в него структурными подразделениями, координировал преступные действия, создавало устойчивые связи между самостоятельно действующими организованными преступными группами, разрабатывало планы и создавало условия для совершения преступлений такими группами, используя свое влияние на участников преступного сообщества, принимало участие в собрании руководителей организованных групп в целях совершения нескольких тяжких преступлений на территории ... вплоть до ... , то есть до дня задержания организатора сотрудниками правоохранительных органов.
В созданное преступное сообщество (преступную организацию) вошли три организованные преступные группы под руководством троих других лиц.
Иное лицо осуществляло общее руководство созданным им преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в него структурными подразделениями. Трое других лиц осуществляли руководство входящими в состав преступного сообщества (преступной организации) структурными подразделениями - организованными группами.
Состав каждой организованной преступной группы, структурно входящей с состав преступного сообщества (преступной организации) оставался стабильным на протяжении длительного времени, отличался тесной взаимосвязью их членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени. При этом в состав каждой организованной преступной группы, входили «бригады», участники которых являлись непосредственными исполнителями преступлений и не были осведомлены о наличии преступного сообщества (преступной организации), полагая, что действуют в составе организованной преступной группы.
Деятельность преступного сообщества (преступной организации) была хорошо законспирирована и осуществлялась под прикрытием законной лесозаготовительной деятельности ООО ... , в котором были официально устроены большинство лиц, из числа руководителей и участников преступного сообщества (преступной организации), а также участников организованных преступных групп «бригад».
Кузнецов Д.В., принимавший участие в преступном сообществе (преступной организации) с ... ., выполнял следующие функции:
подчинялся руководителю преступного сообщества(преступной организации) в ходе участия в незаконной деятельности преступного сообщества(преступной организации);
являясь бывшим сотрудником правоохранительных органов, зная методы и способы их работы по выявлению преступлений и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, вырабатывал тактику поведения руководителей и участников преступного сообщества(преступной организации) на предварительном следствии;
используя свои связи среди сотрудников правоохранительных органов и иных органов государственной власти, принимал меры к сокрытию выявленных преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, а также принимал меры для избежания уголовной ответственности руководителей и участников преступного сообщества(преступной организации);
осуществлял сбыт незаконно заготовленной древесины в ... , и полученные денежные средства передавал руководителю преступного сообщества (преступной организации);
получал от руководителя преступного сообщества (преступной организации) часть денежных средств, вырученных от продажи незаконно заготовленной древесины;
взаимодействовал с иными участниками и руководителями преступного сообщества(преступной организации) с целью повышения эффективности незаконной лесозаготовительной деятельности преступного сообщества (преступной организации) для получения материальной выгоды от совершенных преступлений - незаконных рубок лесных насаждений;
соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности преступного сообщества (преступной организации);
обеспечивал бесперебойное функционирование преступного сообщества (преступной организации).
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Д.В. ... заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.115-116). Постановлением следователя от ... (т.4 л.д.117-119) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края ... (т. 4 л.д. 121-124).
... на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым Кузнецовым Д.В. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.232-233).
В соответствии со ст.317.5 УПК РФ заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с представлением от ... о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Кузнецовым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Кузнецова Д.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Кузнецова Д.В. соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого Кузнецова Д.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Кузнецова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления; значение сотрудничества с Кузнецовым Д.В. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления. (т.4 л.д.192-198).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Кузнецов Д.В. давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию по совершеным преступлениям, не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в его совершении, о роли соучастника преступления, о месте, времени, способах совершения преступления.
Кроме того, подсудимый Кузнецов Д.В. добровольно и после консультации с защитниками, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обвинение, предъявленное Кузнецову Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 210 ч.2 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Кузнецова Д.В. обвинительный приговор.
Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров Кузнецов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время.(т.4 л.д.142- 155)
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем подсудимый признаётся вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию и подлежащим наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено, наказание назначается с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначение условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, для назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по делу не имеется.
Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено на извлечение прибыли от незаконной деятельности преступного сообщества.
С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кузнецова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания Кузнецову Д.В.. исчислять с ... , в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ... по ...
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В. А. Иванов
Приговор вступил в законную силу 28.05.2013 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка