Определение от 07 февраля 2013 года №2-63/2013

2-63/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Щипуновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Полевой А.М. - Рябининой Т.В., доверенность № от Дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 7 февраля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Полевой А.М. к Полеву В.П., Пановой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полева А.М. обратилась в суд с иском к Полеву В.П., Пановой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (далее по тексту - истец) и являлась женой ФИО, умершего Дата, копия свидетельства о смерти прилагается, (далее по тексту - наследодатель). На момент смерти ФИО являлся собственником квартиры с постройками расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ и техническим паспортом помещения. Квартира принадлежала ФИО в совместной собственности с ней на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата. Право собственности на квартиру, надлежащим образом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Дата. Земельный участок принадлежал ФИО в совместной собственности также с ней на основании Постановления Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от Дата. Право собственности на земельный участок, надлежащим образом зарегистрирован в Регистрационной палате <адрес> Дата. Она является наследником по закону первой очереди после смерти своего мужа ФИО После наследодателя истец наследство не приняла, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако указанным выше имуществом, принадлежащим ФИО пользовалась всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими ФИО это означает, что Полева A.M. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа распоряжалась имуществом. Сын- Полев В.П. и дочь Панова Л.П. от вступления в наследство отказались. Просила суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> с постройками и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца Рябинина Т.В. в судебном заседании от заявленных требований к ответчику отказалась, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Рябининой Т.В. от иска по гражданскому делу по иску Полевой А.М. к Полеву В.П., Пановой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-63/2013 по иску Полевой А.М. к Полеву В.П., Пановой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Ю.М. Симонов