Определение от 07 июня 2013 года №2-63/2013

Гражданское дело № 2-63/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года                                                                            с. Павино
 
    Павинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Вагина А.А., с участием истца - помощника прокурора ... Мартышкова М.С., истца Лобанова А.В., представителя ответчика <..> по доверенности от "__"__ Аверкиева А.А., при секретаре Арзубовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Чистякова Д.А. в интересах граждан к администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... о признании бездействия администрации ... ..., выразившееся в непринятии мер по организации холодного водоснабжения жителей ... и ... незаконным, и обязании администрацию ... обеспечить холодное водоснабжение жителей ... и ... в нормативном режиме,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор ..., действующий в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратился с исковым заявлением к администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... с требованием признать бездействие администрации ... ..., выразившееся в непринятии мер по организации холодного водоснабжения жителей ... и ... незаконным, и обязать администрацию ... ... обеспечить холодное водоснабжение жителей ... и ... в нормативном режиме.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ... в рамках осуществления надзора за исполнением законов в части предоставления жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества, проведена проверка деятельности администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ..., по результатам которой выявлены нарушения закона, а именно не поступление холодной воды в ..., где проживает ФИО9 со своей семьей, и в ..., в котором проживает ФИО3, а ближайшие от указанных домов водозаборные колонки находятся в неисправном состоянии.
 
    Истец ФИО3 извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указывает, что ремонтные работы на водопроводной сети произведены "__"__, вода в дом поступает, претензий к <..> не имеет.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <..> извещено судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В представленной суду информации указывают, что жители домов ___ по ... и ... подключены к центральной системе водоснабжения "__"__.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис».
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора ... Мартышков М.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении гражданского дела, в связи с их добровольным удовлетворением. Просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика Администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района Аверкиев А.А., не возражал против прекращения гражданского дела. Истец ФИО9 также не возражал против прекращения гражданского дела, поскольку, как пояснил истец, ремонтные работы на водопроводной сети произведены "__"__, вода в его дом поступает, претензий к <..> не имеет.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ от иска является процессуальным правом истца, и данным правом помощник прокурора ... воспользовался.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ помощника прокурора ... Мартышкова М.С. от иска принимается судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что стороны освобождены от уплаты госпошлины (п.п. 9 и п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора ... Мартышкова М.С. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... Чистякова Д.А. в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... о признании бездействия администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ..., выразившееся в непринятии мер по организации холодного водоснабжения жителей ... и ... незаконным, и обязании администрацию <..> сельского поселения <..> муниципального района ... обеспечить холодное водоснабжение жителей ... и ... в нормативном режиме прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                А.А. Вагин