Определение от 13 октября 2010 года №2-63/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5455/2010
 
«13»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 13 октября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Агентства по страхованию вкладов
 
 
    о
 
    Включении в реестр требований кредиторов  ООО «Добрино» с суммой   16 440 000 рублей
 
 
    От Заявителя: А.А. Корнилов, доверенность от 21.09.2010г., паспорт;
 
    Конкурсный управляющий:  И.В. Рекунов, паспорт;
 
    Управление Росреестра:   извещен, не явился;
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 августа 2010 года  ликвидируемый Должник ООО «Добрино» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  утвержден Рекунов И.В.
 
    Сообщение о признании Должника  банкротом опубликовано в газете «Коммерсант»  от 21 августа 2010 года.
 
    Агентство по страхованию вкладов, являющееся конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Добрино» с суммой  16 440 000 рублей основной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя уточнил требование в части признания его обеспеченным залогом имущества. Судом уточнение принято как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.
 
    От конкурсного управляющего поступили возражения на заявленное требование, суть которого сводится к тому, что требование о включении в реестр требований Должника по  предъявленным двум решениям суда общей юрисдикции не подлежит удовлетворению, т.к. указанные решения   не касаются Должника.
 
    В соответствии с положениями статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Возражений по заявленным требованиям не поступило.
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника являются установленными  в  заявленной сумме, предъявлены обоснованно, подтверждены   материалами дела, а именно:  Договором залога от 12 сентября 2008 года,  Договором залога от 04 августа 2008 года,  Договором залога от 03 сентября 2008 года,  Договором залога от 27 апреля 2007 года,  Расчетом представленной задолженности, решениями  Центрального районного суда города Калининграда  по делу № 2-63/2010 от 26 апреля 2010 года, № 3-3/2010 от 09 февраля 2010 года, № 2-64/2010 от 14 мая 2010 года, , № 2-65/2010 от 13 мая 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности, которое возникает из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Доводы конкурсного управляющего не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего. В соответствии с пунктом 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит  к выводу, что требование Агентства по страхованию вкладов следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Добрино» поскольку требование предъявлено в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Добрино» требование Агентства по страхованию вкладов, являющегося конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк»  в размере 16 440 000 рублей основной задолженности как обеспеченных залогом имущества.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                           Ю.В. Скорнякова