Решение от 30 июля 2013 года №2-632-13

    Дело № 2-632-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «30» июля 2013 года                                                            г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пантюхова С.В. к Батищевой С.С., Шубиной Н.В., ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пантюхов С.В. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним, Пантюховым С.В., и Шамовой С.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью ... находящейся по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал по вышеуказанному адресу, родную сестру Батищеву С.С. и ее дочь Шубину Н.В. Регистрация Батищевой С.С. и ее дочери Шубиной Н.В. носила формальный характер, у них не было намерения проживать в его квартире, регистрация была им необходима для трудоустройства.
 
    Истец просил признать Батищеву С.С. и Шубину Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово снять с регистрационного учета Батищеву С.С., Шубину Н.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ни Батищева С.С., ни Шубина Н.В., в квартиру по адресу: <адрес> не вселялись, в квартире не появлялись, вещи свои в квартиру не ввозили, оплату за коммунальные услуги не вносили, совместное хозяйство с заявителем не вели. В связи с тем, что в его квартире зарегистрированы Батищева С.С., Шубина Н.В., он несет дополнительные финансовые расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчики Батищева С.С., Шубина Н.В. извещены по месту регистрации, не явились. Их представитель - адвокат Петрова Н.В., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель соответчика - ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Выслушав истца, представителя ответчиц, свидетелей ФИО-1 ФИО-2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно материалам дела, Пантюхов С.В. приобрел у Шамовой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ/л.д..... Согласно показаниям истца, поквартирной карточке, ответчицы в зарегистрированы в спорной квартире и по настоящее время/л.д.....
 
    Свидетели ФИО-1., ФИО-2. показали, что истец живет один, вещи в квартире находятся только его, ответчицы не живут в спорной квартире.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30, ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено судом из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО-1 ФИО-2 в спорной квартире ответчицы не проживают и никогда не проживали, регистрация носила формальный характер и необходима была для дальнейшего трудоустройства.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчицы приобрели право пользования жилой квартирой как члены семьи собственника, арендаторы, наниматели или по другим установленным законом основаниям.
 
            Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать, что Батищева С.С. и Шубина Н.В. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово снять Батищеву С.С. и Шубину Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
 
    Председательствующий: