Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6319/2018, 2-924/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 2-924/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Букрееву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Букрееву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.10.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и Букреевым М.Ю. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 981818 руб. на срок по 04.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 04.10.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 981818 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. За нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом истцом насчитана неустойка. По состоянию на 15.11.2018г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 022 312,41 руб. при том, что истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от общей суммы штрафных санкций. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года N02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018г. составляет 1022312,41руб., из которых: сумма основного долга - 925739,95 руб.; сумма по плановым процентам за пользование кредитом - 94405,80 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 2166,66 руб. Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.10.2017г. N... в общей сумме по состоянию на 15.11.2018г. в размере 1022312,41руб., из которых: сумма основного долга - 925739,95 руб.; сумма по плановым процентам за пользование кредитом - 94405,80 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 2166,66 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13311,56 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Букреев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.10.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Букреевым М.Ю. был заключен кредитный договор N....
В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 981818 руб. на срок 60 месяцев по 04.10.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 23615,86 руб., количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 04-го числа каждого календарного месяца.
Как следует из п.11 кредитного договора, кредит был предоставлен на потребительские нужды/на оплату страховой премии.
Из пункта 4.2.1 общих условий кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик Букреев М.Ю. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ПАО ВТБ 24 от 07.11.2017 г. N02/17 ПАО ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Букреев М.Ю. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 04.10.2017г. по 15.11.2018г. ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2018 года образовалась задолженность кредитному договору N.... в размере 1022312,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 925739,95руб.; сумма по плановым процентам за пользование кредитом -94405,80 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 2166,66 руб.
Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени (неустойке).
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 3.1.2. общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 договора.
О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 12.11.2018года, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности N197 от 28.09.2018г. и список внутренних почтовых отправлений от 06.10.2018г.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 15.11.2018г. в размере 1022312,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N567 от 26.11.2018 г. истцом была уплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в сумме 13311,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Букрееву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Букреева М.Ю., <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 04 октября 2017 года в размере 1022312,41 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 925739,95 руб.; сумма по плановым процентам за пользование кредитом в размере 94405,80 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга в размере 2166,66 руб.
Взыскать с Букреева М.Ю., <дата> рождения, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13311,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
