Решение от 20 февраля 2014 года №2-63/14

Дело № 2-63/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> <данные изъяты> при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>. Дополнительно Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. по отправке ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено Банком в адрес ответчика еще ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив при этом, что изначально его задолженность перед банком составляла 1736,481.72 руб. В течении шести месяцев он регулярно погашал эту задолженность. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет 1148780,25 рублей.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение с ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 1020000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 23,3 процентов годовых на цели личного потребления.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается копией договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнял. За ним числится просроченная ссудная задолженность, которая с учетом ранее произведенных денежных платежей в погашение задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Так, согласно расчету ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом, просроченная ссудная задолженность составляет 1148780,25 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 7078,10 руб; неустойка за просроченную ссуду - 938,52 руб.; просроченные проценты - 167542,01 руб.; просроченная ссуда - 963221,62 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, ФИО1 от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется.
 
    Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором:
 
    - Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС
 
    - обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненнными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение и ФИО1
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, ответчик ФИО1 признал исковые требования истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение с ФИО1 подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 1148780 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят ) рублей 25 коп.
 
    В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 13943 руб. 97 коп., а также затраты на почтовые отправления в размере 14 рублей 25 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение ( дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленское отделение ( дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.
 
Судья: Н.В. Зуев