Определение Советского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года №2-6313/2020, 2-1276/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 2-1276/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при помощнике судьи Недашковской Н.Н.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинца А.Ю., старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Лямцевой О.В.,
представителя ответчика Брянской городской администрации Драпа А.И.,
представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотова В.П.,
представителя третьего лица АО "Чистая планета" Казаченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Фокинского района г. Брянска была проведена проверка исполнения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами на территории Фокинского района г. Брянска, в ходе которой были выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии Брянской городской администрацией мер по приведению в соответствие с требованиями санитарно - эпидемиологического законодательства контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов.
В ходе выездной проверки, прокуратурой района установлено, что в нарушение п. 2.2.2.1 и п. 2.2.2.3 постановления Правительства Брянской области от 3 июля 2017 г. N 302-п "Об утверждении порядка сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Брянской области" контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, около домов N 162, 164, не оборудована крышей.
Прокуратурой района по факту выявленных нарушений главе Брянской городской администрации вносилось представление об устранении нарушений закона. Вместе с тем, мер, направленных на приведение контейнерных площадок для сбора ТКО в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства принято не было.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Брянскую городскую администрацию привести место накопления твердых коммунальных отходов, расположенное по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, около домов N 162, 164 в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, оборудовать крышей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, АО "Чистая планета".
В судебном заседании после перерыва от представителя истца старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Лямцевой О.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований стороной ответчика, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.
Представитель ответчика Брянской городской администрации Драп А.И., представитель АО "Чистая планета" Казаченко К.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотов В.П. после перерыва в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное представителем истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление, а также учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска от иска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка