Решение от 13 марта 2014 года №2-631/2014г.

    Дело №2-631/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                             г. Пенза
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи     Николаевой Л.В.
 
    при секретаре          Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Юникредит Банка к Корниенко И.В., Свинаренко А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Юникредит Банк обратилось в суд с вышеназванным иском с ответчикам, просил в связи с неисполнением Корниенко И.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., продажей заложенного автомобиля третьему лицу, просил взыскать с Корниенко И.В., задолженность в размере 271 536,44 рублей, в том числе 237 792,75 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 28 955 рублей 26 коп. - штрафные проценты, 4 788 рублей 43 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 377 388 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы.
 
        В судебное заседание представитель истца ЗАО Юникредит Банка, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Корниенко И.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней ЗАО Юникредит Банка о взыскании задолженности в размере 271 536,44 рублей, в том числе 237 792,75 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 28 955 рублей 26 коп. - штрафные проценты, 4 788 рублей 43 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 377 388 рублей, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме. Признание иска связано с тем, что, действительно, она брала кредит, погашение по которому не производится, продала машину Свинаренко А.С..
 
    Ответчик Свинаренко А.С. в суде также признал в полном объеме исковые требования, заявленные к нему ЗАО Юникредит Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 377 388 рублей, взыскании судебных расходов, поскольку он приобрел автомашину Корниенко И.В., находившуюся в залоге.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Корниенко И.В. в ЗАО «ЮниКредит Банк» подала заявление на комплексное банковское обслуживание, заявление на получение кредита на получение автомобиля на условиях, указанных в п.2 заявления и установленных общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.
 
    Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 293320,96 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа -28 число каждого месяца, процентная ставка в размере 15% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10169 руб.; неустойка - 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.6.4).
 
    По заявлению ответчика ЗАО «ЮниКредит Банк» открыло на имя Корниенко И.В. текущий счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена суммы в размере 293320,96 руб. и в тот же день перечислило по заявлению ответчика 285000 руб. в ООО «...», 8320,96 руб. - оплата страховой премии.
 
    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с договором заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Основанием для предъявления настоящего иска послужили множественные просрочки платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
 
    Задолженность Корниенко И.В. составляет 271 536,44 рублей, в том числе 237 792,75 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 28 955 рублей 26 коп. - штрафные проценты, 4 788 рублей 43 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Ответчик Корниенко И.В. в судебном заседании согласилась с установленными обстоятельствами дела и размером задолженности.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Корниенко И.В. задолженности по кредитному договору в сумме 271 536,44 руб.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что находящийся в залоге автомобиль Корниенко И.В. продала без уведомления банка Свинаренко А.С., который на момент рассмотрения дела является его собственником.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
 
    Статьей 334 частью 1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем выдачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
 
    Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
        В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями, применяемом в части, не противоречащей части 1 ГК РФ) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно правилам, установленным частью 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Ответчики Корниенко И.В. и Свинаренко А.С. признали в полном объеме как требования о взыскании задолженности по кредиту, так и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Право ответчиков признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом положений кредитного договора, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика Корниенко И.В. задолженности по кредитному договору в сумме 271536,44 руб., поскольку заемщик Корниенко И.В. систематически не исполняет условия кредитного договора, заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» и распорядилась по своему усмотрению заложенным имуществом, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов автомобиля ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный как оговорено в договоре залога и не оспаривалось ответчиками в сумме 377388 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» с ответчика Корниенко И.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9915,37 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Юникредит Банка к Корниенко И.В. и Свинаренко А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Корниенко И.В. в пользу ЗАО ЮниКредит Банка 237792 рубля 75 копеек в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств Корниенко И.В. в пользу ЗАО ЮниКредит Банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - черный, принадлежащий на праве собственности Свинаренко А.С., определив его начальную продажную стоимость в размере 377388 рублей.
 
    Взыскать с Корниенко И.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» возврат государственной пошлины в сумме 9915 рублей 37 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента его вынесения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014г.
 
    Председательствующий Николаева Л.В.