Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
К делу №2-631/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 9 июня 2014г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием:
истца Алгунова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алгунова А.Д. к Обухову С.Е. о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Алгунов А.Д. обратился в суд с иском к Обухову С.Е., в котором просит взыскать с ИП Обухова С.Е. сумму основной задолженности в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей по договору подряда от 10.09.2013, а также излишне выплаченных ответчику 15000 рублей, взыскать неустойку в размере 2368рублей, а также государственную пошлину в размере 5301 рубль 80 копеек.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 10.09.2013г. между Алгуновым А.Д. и ИП Обуховым С.Е. был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик (Обухов) обязуется по заданию заказчика (Алгунов) в установленный срок выполнить работу по изготовлению торгового павильона из металлоконструкции, доставить торговый павильон по адресу заказчика, осуществить монтаж торгового павильона и передать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену в течение 3 дней с момента подписания договора и принять выполненные подрядчиком работы. В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ составила 126000,00 рублей. Истец свои обязательства по оплате работ, согласно п. 3.3.2, выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В период с 11.09.2013г. по 17.09.2013г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 141000,00 руб., что подтверждается платежными квитанциями об уплате <данные изъяты>
К сумме услуг по договору подряда Истцом была перечислена ошибочно сумма 15000,00 рублей - это излишне выплаченные денежные средства ответчику.
Ответчик по настоящее время от выполнения своего обязательства по договору уклоняется. В соответствии с <данные изъяты> подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором, однако, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно <данные изъяты>, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.
<данные изъяты> - Подрядчик уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения работ неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно <данные изъяты> - уплата неустойки (пени) за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств по договору не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре. Но, согласно законодательству Заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать понесенные убытки, в соответствии со ст. 715 ГК РФ.
На 31.03.2014года размер неустойки (пени), согласно <данные изъяты>, составляет 2368руб.80 коп. за 188 дней просрочки.
<данные изъяты> договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут пытаться решать путем переговоров, а при недостижении согласия спор передается на рассмотрение в суд.
Истец в течение полугода неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако Ответчик, поначалу ссылаясь на нехватку рабочих сил, свои обязательства по договору не выполнял, а впоследствии - исчез.
Претензией ДД.ММ.ГГГГ Истец требовал от Ответчика в срок до 30.01.2014г. выполнить обязательства по договору, в случае их неисполнения произвести возврат денежных средств в размере 142487 руб., однако, ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы, что влечет за собой следствие неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец Алгунов А.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени условия договора подряда не выполнены, также как и не возвращены денежные средства за выполненные услуги Обуховым С.Е.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, как и сведений относительно неисполнения договора подряда не предоставил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) Алгуновым А.Д. и ответчиком (подрядчик) ИП Обуховым С.Е. был заключен договор подряда.
В <данные изъяты> указано, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в <данные изъяты> договора, то есть выполнить работу по изготовлению торгового павильона из металлоконструкции, доставить торговый павильон по адресу заказчика, осуществить монтаж торгового павильона.
Из <данные изъяты> подряда следует, что срок выполнения работ 10 рабочих дней с момента начала изготовления.
Согласно <данные изъяты>, заказчик обязан оплатить работу в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей (согласно <данные изъяты> того же договора) в течении 3 дней с момента его подписания.
Истец свои обязательства по оплате работ, согласно <данные изъяты> выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В период с 11.09.2013г. по 17.09.2013г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 141000,00 руб., что подтверждается платежными квитанциями об уплате от 11.09.2013г., 16.09.2013г., 17.09.2013г.
К сумме услуг по договору подряда Истцом была перечислена ошибочно сумма 15000,00 рублей - это излишне выплаченные денежные средства ответчику.
Ответчик по настоящее время от выполнения своего обязательства по договору уклоняется. Вместе с тем в соответствии с <данные изъяты>. подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно <данные изъяты>, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.
Согласно <данные изъяты> - Подрядчик уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения работ неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно <данные изъяты> - уплата неустойки (пени) за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств по договору не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре.
На 31.03.2014 года размер неустойки (пени), согласно <данные изъяты>, составляет 2368руб.80 коп. за 188 дней просрочки. Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать понесенные убытки.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут пытаться решать путем переговоров, а при недостижении согласия спор передается на рассмотрение в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец в течение полугода неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако ответчик игнорировал его доводы, а впоследствии стал избегать истца.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец требовал от ответчика в срок до 30.01.2014г. выполнить обязательства по договору, в случае их неисполнения произвести возврат денежных средств в размере 142487 руб., однако ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы.
Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Ответчик, получив денежные средства от истца в сентябре 2013 года, никаких мер к исполнению условий договора не принял, от встреч с истцом уклоняется, о причинах не выполнения условий договора истцу не сообщил. В ходе судебного заседания причин и обстоятельств свидетельствующих о неисполнении договора не установлено, в разумные сроки договор подряда ответчиком не выполнен.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Алгунова А.Д. и взыскать с Обухова С.Е. в пользу истца сумму основной задолженности в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., излишне выплаченную сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойку (пени), которая на 31.03.2014г. составила 2368 руб.80 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алгунова А.Д. к Обухову С.Е. о взыскании долга по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с Обухова С.Е. в пользу Алгунова А.Д. сумму основной задолженности в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., излишне выплаченную сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойку (пени), которая на 31.03.2014г. составила 2368 руб.80 коп., а всего 143368 (сто сорок три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, 80 копеек.
Взыскать с Обухова С.Е. в доход бюджета МО Абинский район государственную пошлину в сумме 5 301 (пять тысяч триста один) рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
