Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
Дело № 2-631/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 17 июля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Семушиной Елене Евгеньевне, Кузнецову Сергею Валентиновичу, Никитиной Алле Николаевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к Семушиной Е.Е., Кузнецову С.В., Никитиной А.Н. о взыскании долга по договору займа
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Семушина Е.Е. принята в состав пайщиков Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между Семушиной Е.Е. и Кооперативом заключен договор № согласно которому Кооператив предоставил Семушиной Е.Е. заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.В., Никитиной А.Н. и Кооперативом заключен договор поручительства № 2743-1, согласно которому они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Семушиной Е.Е. по договору заимствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Семушиной Е.Е нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 29 копеек, в том числе: сумма займа - <данные изъяты> 98 копеек, проценты – <данные изъяты> 28 копеек, сумма членских взносов – <данные изъяты> 56 копеек, неустойка – <данные изъяты> 47 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу Кооператива сумму задолженности в размере <данные изъяты> 29 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца Ромашко В.В. не явился, представил заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Семушина Е.Е. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Никитина А.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.
Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился. Согласно полученному от него телефонному сообщению, с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Семушиной Е.Е. заключен договор займа № 2743-2, в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,6 % с погашением в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением № 1, к договору займа.
В соответствии с условиями указанного договора платежи в погашение основной суммы долга по договору должны осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с приложением № (п. 2.4 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием.
В случае несвоевременного возврата займа Семушина Е.Е. обязалась по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 5.4 договора.
Согласно п. 2.5 договора займа поступающие от пайщика платежи распределяются следующим образом: в первую очередь на погашение задолженности по оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности; во вторую очередь - оплата неустойки; в третью очередь – погашение задолженности по оплате процентов по займу; в четвертую – погашение задолженности по займу.
Ответчик Семушина Е.Е., будучи обязанной ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по договору займа, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у нее задолженности перед Кооперативом, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 29 копеек, в том числе: сумма займа - <данные изъяты> 98 копеек, проценты – <данные изъяты> 28 копеек, сумма членских взносов – <данные изъяты> 56 копеек, неустойка – <данные изъяты> 47 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.23).
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиками не представлен.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кузнецова С.В. и Никитиной А.Н.
В соответствии с договором поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В., Никитина А.Н. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Семушиной Е.Е. по договору займа.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками Кузнецовым С.В. и Никитиной А.Н., по своему содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Семушиной Е.Е., Кузнецову С.В., Никитиной А.Н. о взыскании с них солидарно долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 63 копейку, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 21 копейка с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Семушиной Елене Евгеньевне, Кузнецову Сергею Валентиновичу, Никитиной Алле Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семушиной Елены Евгеньевны, Кузнецова Сергея Валентиновича, Никитиной Аллы Николаевны в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 29 копеек.
Взыскать с Семушиной Елены Евгеньевны, Кузнецова Сергея Валентиновича, Никитиной Аллы Николаевны в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 63 копейка, в долевом порядке, в размере <данные изъяты> 21 копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья М.В. Макаров
