Решение от 21 апреля 2014 года №2-631/2014

    Дело № 2-631/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                         Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» к Мещеряковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» (далее по тексту                  ООО «Партнер-СВ») обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Мещеряковой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
            В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении в виде однокомнатной квартиры общей площадью 40,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленного Мещеряковой Е.Б. на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, других совершеннолетних лиц не зарегистрировано.
 
            В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер-СВ» ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
             Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
         Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
 
         Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
         Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
            Как установлено в судебном заседании ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении в виде однокомнатной квартиры общей площадью                 40,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ других совершеннолетних лиц не зарегистрировано.
 
        Согласно данным начислений и платежей, предоставленной бухгалтерией истца, ответчик, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере цены иска – 52025 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: справкой о регистрации, историей начислений и платежей.
 
           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
 
          Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих электро-, тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Представленные начисления коммунальных платежей данному закону не противоречат.
 
         Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, они признаны судом допустимыми, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, чем причинил убытки истцу. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, какого-либо иного расчета суду не представлено.
 
         Предъявленный иск, заявлен надлежащим истцом - ООО «Партнер-СВ» -                        в связи с возложением на него функций по управлению общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме и правом требования через суд погашения образовавшейся задолженности от нанимателя (договор                                    от 01.09.2005).
 
         В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
 
         Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными                         ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства по оплате услуг наймодателю. Следовательно, суд на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации делает вывод о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
 
         Таким образом, суд полагает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 75 коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № 129                      от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
        Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью                       «Партнер–СВ» к Мещеряковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
 
         Взыскать с Мещеряковой ФИО7 рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 025 (Пятьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 04 коп.
 
        Взыскать с Мещеряковой ФИО8 рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (Одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 75 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.
 
Судья                                     А. Ю. Гавриленко