Решение от 24 июня 2014 года №2-631/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-631/2014
 
Определение
 
    24 июня 2014 года                                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова В.В. Коновалова, при секретаре Сплошновой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Лариной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3328,56 рублей.
 
    Представитель истца о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, причина неявки суду неизвестна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку, согласно представленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области следует, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, Базарно - <АДРЕС> района, с. Б.Чечуйка, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона <АДРЕС> области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О внесении изменений в Закон <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» адрес: <АДРЕС> область, Базарно - <АДРЕС> район, с. Б.Чечуйка, ул. <АДРЕС>, территориально относится к судебному участку <НОМЕР> Базарно - <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что рассмотрение данного дела не может быть продолжено мировым судьей, поскольку противоречит  п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
 
    Таким образом, с учетом того, что истцом при подаче искового заявления в суд неверно было указано местонахождение ответчика, и дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                          г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности, рассмотрение данного дела  подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Базарно - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, ч.2 п.3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Лариной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Базарно - <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья В.В. Коновалова