Решение от 28 января 2014 года №2-631/2014

дело № 2-631/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «28» января 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Белык Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернаковой И. А. к администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска о признании права собственности за умершим, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Жернакова И.А. обратилась в суд с иском к администрации (адрес) о признании за ФИО5, умершим (дата), права собственности на гараж № №, участок № в (адрес), как возникшего при жизни, и признании права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования за Жернаковой И.А. (л.д. 4-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО5 являлся членом ГСК № и собственником гаража № № на (адрес). ФИО5 умер (дата). После смерти наследодателя фактически наследство принял его сын ФИО2, но не оформил своих наследственных прав. ФИО2 умер (дата). Истец является дочерью наследодателя ФИО2, в связи с чем в установленные законодательством сроки обратилась к нотариусу Плавинской И.Б. за оформлением своих наследственных прав. Между тем, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности ФИО5 не было при его жизни надлежащим образом оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В порядке подготовки искового заявления к судебному разбирательству судьей к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Калининского района г. Челябинска.
 
    Истец Жернакова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Жернаковой И.А. – Костырева Е.Б., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента создания гаража ФИО5, а впоследствии и его наследники, несли бремя содержания спорного недвижимого имущества, осуществляли полномочия собственника, в том числе владели и пользовались спорным гаражом.
 
    Представители ответчиков администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска, представитель третьего лица ГСК №№, третье лицо нотариус Плавинская И.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как установлено судом, ФИО5, (дата) года рождения, являлся членом ГСК № №, и собственником гаража № № (адрес), вступительные и членские взносы уплачены в полном объеме. Гараж построен в (дата) за счет собственных средств, паевые взносы не вносились.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой № от (дата) (л.д.6) и ответом на повторный судебный запрос от (дата).
 
    В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Исходя пояснений представителя истца установлено, и не опровергнуто иными представленными в материалы дела доказательствами, что с момента создания гаража ФИО5 фактически осуществлял полномочия собственника - владел и пользовался спорным гаражом, нес бремя его содержания.
 
    (дата) ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.8), при этом зарегистрировать право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке не успел, что подтверждается справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д.7) и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
 
    В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
 
    Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из ответа нотариуса Плавинской И.Б. от (дата), наследственное дело после смерти ФИО5, умершего (дата), не заводилось.
 
    В то же время, согласно справке *** от (дата), ФИО5, (дата) года рождения, по день смерти, то есть до (дата) был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: (адрес), при этом на момент смерти с ним был зарегистрирован один человек – ФИО2, (дата) года рождения.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным (дата), ФИО2 является сыном ФИО5 (л.д.10), и как следствие, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди.
 
    Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 своими фактически действиями принял наследство после смерти своего отца ФИО5, несмотря на не обращение в установленном законом порядке для получения свидетельства о праве на наследство по закону, нес бремя содержания принадлежащего умершему имущества, в том числе и спорного гаража.
 
    Оценив указанные выше объяснения представителя истца с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактом проживания ФИО5 после смерти ФИО2 в принадлежащей последнему квартире, а также выданными после смерти ФИО5 свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, в том числе и в виде спорного гаража.
 
    (дата) ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.9), при этом зарегистрировать право собственности на спорной гараж в установленном законом порядке он также не успел.
 
    В силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником после смерти ФИО2 является его дочь – истец по настоящему делу Жернакова (Беденко) И.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.12), материалами наследственного дела № №
 
    Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела, заведенного (дата) нотариусом Плавинской И.Б. после смерти ФИО2, не содержат.
 
    С целью получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в том числе и в виде спорного гаража № № на участке № в ГСК № по (адрес), Жернакова И.А. обратилась к нотариусу.
 
    Постановлением нотариуса Плавинской И.Б. от (дата) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № № на участке № в ГСК № по (адрес), отказано, в отношении иного наследственного имущества выданы соответствующие свидетельства (л.д.39).
 
    Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указал, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж в компетентных органах по регистрации прав на недвижимое имущество, что необходимо в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти гражданина имущество не может быть включено нотариусом, при оформлении наследственных прав, в наследственную массу, поскольку у наследодателя право собственности на имущество, не прошедшее обязательную государственную регистрацию, не возникло.
 
    При этом наследнику рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения имущества с заявлением о признании права собственности на гараж за умершим, возникшего при жизни, включении этого имущества в наследственную массу, а также признания права собственности на указанный гараж в порядке наследования.
 
    Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО5, а впоследствии и ФИО2 при жизни спорного гаража на законных основаниях, при этом подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателями не были оформлены, то суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению, для чего считает необходимым также включить спорный гараж в состав наследства.
 
    В то же время, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Жернаковой И.А. о признании права собственности на спорный гараж за ФИО5, умершим (дата), как возникшего при жизни, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Жернаковой И. А. к администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска о признании права собственности за умершим, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследства после смерти ФИО2, гараж № № на участке № в ГСК № по (адрес)
 
    Признать за Жернаковой И. А., (дата), право собственности на гараж № № на участке № в ГСК 7 по (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева