Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
Дело № 2-631/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 июля 2014 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Таукеновой Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Кудаеву З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и вызскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» (Далее - Истец) обратилось в суд с иском к Кудаеву З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67693 руб. 58 коп., и взыскании судебных расходов в размере 2230 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 15 декабря 2013 года, в 21 час. 28 минут на 455 км автодороги «Кавказ» Кудаев З.С., управляя принадлежащим Н. автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н 197 ВТ - 07 регион, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак В 004 КР - 15 регион, в результате чего указанному автомобилю «Мерседес Бенс» причинены механические повреждения.
На основании заключенного с Н. договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Истец выплатил потерпевшему Ш. страховое возмещение в размере 67693 руб. 58 коп.
Страховой случай-ДТП произошло при управлении транспортным средством Кудаевым З.С., то есть лицом, не имеющим на момент совершения ДТП право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Ответчику Кудаеву З.С. были направлено претензионное письмо от 12.03.2014 года, с предложением в добровольном порядке возместить убытки, причиненные в результате названного ДТП, однако, до настоящего времени оплата задолженности за причиненный ущерб им не произведена.
Представитель истца-К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кудаев З.С. в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил свои возражения на иск, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2013 года следует, что в 21 час 28 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Кудаева З.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением А. в результате чего автомобили получили различные механические повреждения.
Участник ДТП Кудаев З.С. водительского удостоверения не имел.
Согласно объяснению Кудаева З.С. от 16.12.2013 года, 15.12.2013 года в 21 час 28 минут, на 455 км.+ 29 м. при въезде в <адрес> движущаяся впереди автомашина <данные изъяты> остановилась, он резко нажал на педаль тормоза, после чего его автомашину начало заносить вправо и левой боковой частью его автомашина столкнулась с автомашиной <данные изъяты> После ДТП произошел небольшой инцидент с пассажирами автомашины «<данные изъяты> и во избежание конфликта он отъехал из места ДТП.
Согласно постановлению об административном правонарушении серии 07 ГН № 294596 от 16.12.2013 года, 15.12.2013 года в 21 час 28 минут, на <адрес> Кудаев З.С., управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Таким образом причиной ДТП явилось нарушение Кудаевым З.С. п 9.10 ПДД РФ.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0609429149, заключенного между ЗАО СК «Мегарус-Д» и Н. на период с 10.04.2013 года по 09.04.2014 года и отметки о лицах, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № регион следует, что собственником, страхователем транспортного средства и лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством является Н.
Актом осмотра транспортного средства № 008-М от 17.12.2013 года автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № регион, установлены повреждения, образовавшиеся в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению № 1015/13 от 23.01.2014 года стоимость восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № регион с учетом износа составила 67693 руб. 58 коп.
Платежным поручением № 34 от 28.01.2014 года страховое агентство по КБР Южнороссийского филиала ЗОА СК «Мегарусс-Д» перечислило Ш. денежные средства в размере 67693 руб. 58 коп. 0
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 4 ст. 14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая, что ответчик Кудаев З.С. виновен в совершении вышеуказанного ДТП, управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истцом причиненный ущерб возмещен, право на обращение к ответчику Кудаеву З.С. в порядке регресса перешло Истцу - ЗОА СК «Мегарусс-Д».
При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗОА СК «Мегарусс-Д» о взыскании с ответчика Кудаева З.С. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67693 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и просьба ЗОА СК «Мегарусс-Д» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 2230 руб. 80 коп. по следующим основаниям.
Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № 912 от 22.04.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 2230 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗОА СК «Мегарусс-Д» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2230 руб. 80 коп.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗОА СК «Мегарусс-Д» к Кудаеву З.С. удовлетворить.
Взыскать с Кудаева З.С. в пользу ЗОА СК «Мегарусс-Д» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67693 руб. 58 коп.
Взыскать с Кудаева З.С. в пользу ЗОА СК «Мегарусс-Д» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 230 руб. 80 коп.
Ответчик Кудаев З.С. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Х.К. Чочуев
