Решение от 24 июля 2014 года №2-631/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-631/2014
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ, при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство +»  к Коршак <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Благоустройство +»  обратилось к мировому судье с иском к Коршак П.А. о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> на вывоз твердо бытовых отходов на добровольной основе. Согласно п. 2.3 данного договора ответчик своевременно  обязан оплачивать предоставляемые услуги. Ответчик  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, поэтом согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Ответчик на момент подачи искового заявления имеет задолженность в размере 1 128, 09 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом долга, задолженность возникла с <ДАТА3>, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Коршак П.А.  сумму задолженности за вывоз твердо бытовых отходов размере 1 128, 09 рублей, судебные расходы:  возврат госпошлины в размере 400 рублей. 
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Коршак П.А. по указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>, не проживает. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамск ответчик Коршак П.А. со <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Батыршин М.Ф. не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик Коршак П.А. на судебное заседание не явился.      
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ для рассмотрения по подсудности исходя из следующего.
 
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
       В силу ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"            . местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
       Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
 
       Поскольку, согласно ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамск ответчик Коршк П.А. со <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  именно данный адрес и является местом его постоянного жительства.
 
       Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
       При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г.  Нефтекамск РБ для рассмотрения по подсудности - по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Благоустройство +»  к Коршак <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов,   мировому судье судебного участка  <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ  для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
              Мировой судья:                                                                                      З.Г. Мадишина