Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
Дело № 2-631/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника Отдела <данные изъяты> к С.Н.И. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны и принудительной реализации газового оружия,
у с т а н о в и л:
Начальник Отдела <данные изъяты> обратился в суд с иском к С.Н.И. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны и принудительной реализации данного газового оружия.
Требования мотивированы тем, что С.Н.И. является владельцем газового оружия самообороны - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Отделе получена лицензия серии <данные изъяты> № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, в том числе газового пистолета сроком действия на <данные изъяты> лет. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной лицензии истек, газовый пистолет был изъят по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия. Изъятое газовое оружие сдано на хранение в дежурную часть Отдела <данные изъяты>
Вместе с тем, до настоящего времени С.Н.И., несмотря на требования Отдела <данные изъяты> устранить причины, послужившие основанием изъятия газового оружия самообороны, либо дать разрешение на реализацию газового оружия через розничную сеть специализированных магазинов, каких-либо мер не предпринял. Со ссылкой на ст. ст. 235, 238 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности С.Н.И. на газовое оружие самообороны - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением газового оружия.
В судебном заседании представитель истца - инспектор <данные изъяты> П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем и, просил суд их удовлетворить.
Ответчик С.Н.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменный отзыв (возражение) на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт1).
Согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 вышеуказанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 ст. 238 ГК РФ).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст. 238 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, С.Н.И. является владельцем газового оружия самообороны - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. в Отделе была получена лицензия серии <данные изъяты> № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, в том числе газового пистолета (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение газовое оружие самообороны было изъято у С.Н.И. и сдано на хранение в дежурную часть Отдела <данные изъяты>, о чем инспектором <данные изъяты> Г. составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>)
Однако никаких мер по продлению срока действия разрешения на хранение или отчуждению оружия С.Н.И. в течение <данные изъяты> лет не предпринято. До настоящего времени газовое оружие - <данные изъяты> находится в Отделе <данные изъяты>
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. Отделом <данные изъяты> были выданы предписания об устранении нарушений правил оборота оружия, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения газового оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Между тем, необходимых действий со стороны С.Н.И. не последовало.
Следовательно, в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное газовое оружие самообороны в силу закона не может принадлежать С.Н.И., суд приходит к выводу, что оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на его отчуждение.
При указанных обстоятельствах, исковые требования начальника Отдела <данные изъяты> к С.Н.И. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны и принудительной реализации газового оружия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) Отдел <данные изъяты>, выступающий по делу, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика освобожден от уплаты государственной пошлины.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 45 ГПК РФ, по правилам ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.Н.И., не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования начальника Отдела <данные изъяты> к С.Н.И. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны и принудительной реализации газового оружия, удовлетворить.
Прекратить право собственности С.Н.И. на газовое оружие самообороны - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с передачей С.Н.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением газового оружия.
Взыскать с С.Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
