Решение от 23 сентября 2014 года №2-631/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-631/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нальчик                                                                                              23 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
    при секретаре Ахобековой Ф.К.,
 
    с участием представителя истца Теуважукова Р.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка (общество с ограниченной ответственностью) к Толгуровой Ж.М., Кулиеву Р.Х. и Тебердиевой Р.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коммерческий Банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) обратился в суд, указывая, что, согласно Кредитного Договора № 23 августа 2012г. (Далее Договор), Банк предоставил кредит Толгуровой Ж.М. в сумме 120000руб. под % годовых на срок до 22 августа 2014г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору, ответчик представил поручительство двух физических лиц: Кулиева Р.Х. и Тебердиевой Р.З., на основании чего были заключены Договоры поручительства № и №А от 23 августа 2012г. В соответствие с Договором был установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчица прекратила возвращать полученный кредит и производить уплату процентов, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку за просрочку платежей в общей сумме 18719,76руб., а также 748,79руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Факт получения Толгуровой Ж.М. кредита в сумме 120000руб. подтверждается соответствующим Кредитным договором № от 23 августа 2012г.
 
             С ответчиками Кулиевым Р.Х. и Тебердиевой Р.З. заключены Договоры поручительства № и №А от 23 августа 2012г.
 
             В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством  обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    25.05.2014г. и 11.07.2014г. ответчики были уведомлены надлежащим образом об образовавшейся задолженности и необходимости уплатить образовавшийся долг. Однако, оплата не была произведена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2012г. и процентов за просрочку платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность за Толгуровой Ж.М. по состоянию на 04 августа 2014г. составляет 18719,76руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ также подлежат возмещению за счет ответчицы судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины в размере 748,79руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Коммерческого Банка (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. 
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от 23 августа 2012г. заключенный между Коммерческим Банком (общество с ограниченной ответственностью) и Толгуровой Ж.М.
 
    Взыскать солидарно с Толгуровой Ж.М., Кулиева Р.Х. и Тебердиевой Р.З. в пользу Коммерческого Банка (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 18719,76руб., из которых: 5937,29руб. - остаток по кредитному договору; 12362,08руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 81,28руб. - срочные проценты по просроченному долгу; 30,91руб. - срочные проценты по срочному долгу;  308,20руб. - просроченные проценты, а также 748,79руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего 19468 (Девятнадцать тысяч четыресто шестьдесят восемь)руб. 55коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок №1 г.Нальчика  в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Р.Б. Журтов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать