Решение от 28 августа 2014 года №2-631/2014

Дело №2-631/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Чистовская Л.Ф.,
 
    при секретаре – Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Чистовская Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилось в суд с иском к Чистовская Л.Ф. о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей иска в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 0,8% на сумму основной задолженности в день.
 
    В соответствии с условиями договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно, соответственно, свои обязательства по договору исполнил.
 
    В нарушении договорных обязательств выплату предоставленных денежных средств и процентов на них ответчик прекратил производить, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была частично выплачена сумма основного долга – <данные изъяты> руб., а также часть процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик выплатил лишь часть долга по займу - <данные изъяты> рублей, допустив просрочку платежей.
 
    В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов по займу, <данные изъяты> рублей - просроченных процентов.
 
    Представитель истца ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик Чистовская Л.Ф. в судебном заседании просила снизить размер просроченных процентов, исковые требования в оставшейся части признала.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору о предоставлении займа № выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,8% в день на срок 52 недель.
 
    В силу п. 4.1.1. договора заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из п. 4.2 договора, в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8% за каждый день просрочки.
 
    Отчет срока для начисления просроченных процентов начисляется с даты, следующей за датой, которой согласно графику платежей должен быть внесен платеж, и заканчивается датой внесения платежа. Уплата процентов за просрочку платежа производится за фактическое количество просроченных дней (п. 4,3, 4.4).
 
    Согласно п. 5.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8% в день.
 
    При нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более 3 раз подряд продолжительностью свыше 7 (семи) календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом (п.7.1 договора).
 
    Из расчета суммы задолженности ответчика следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчик внес <данные изъяты> рублей, однако допустил просрочку платежей, следовательно, порядок возврата займа нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
 
    Учитывая наличие задолженности, условия договора займа, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Чистовская Л.Ф. взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает подлежащим уменьшению размер просроченных процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    С учетом положений указанной статьи, ходатайства ответчика об ее уменьшении, суд полагает возможным уменьшить размер просроченных процентов до <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чистовская Л.Ф. в пользу ФИО5 основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ______________________ Попова Ю.А.