Определение от 16 июня 2014 года №2-631/2014

    Дело № 2-631/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    16 июня 2014 года г.Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    секретаря Катышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к БАХТЕЕВУ А.А. о взыскании пени по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Бахтееву А.А. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 2049 руб. 47 коп., ссылаясь на следующее: согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с чем, органами ГИБДД представлена информация о регистрации транспортных средств за Бахтеевым А.А., что явилось основанием для исчисления транспортного налога. Согласно сведениям, представленным в межрайонную ИФНС России № 3 по Тамбовской области на основании ст.ст.85,362 НК РФ, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 52, МАЗ 500, ВАЗ 21060, ВАЗ 2121, ВАЗ 21011, ВАЗ 21053, ВАЗ 21063. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании указанного, Бахтееву А.А. начислены пени по транспортному налогу в сумме 2049 руб. 47 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № 7392 от 27 мая 2013, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 03.07.2013; № 31897 от 27.06.2013, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 06.08.2013; № 6359 от 17.08.2012, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 06.09.2012; № 7366 от 30.08.2012, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 19.09.2012г. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ судьей отменен. Однако, пени по транспортному налогу до настоящего времени не погашены. Истец просит Уваровский районный суд Тамбовской области взыскать с Бахтеева А.А. пени по транспортному налогу в сумме 2049 руб. 47 коп.
 
    Истец - межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя; в поступившем в суд заявлении заместитель начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса А.В.Трофимов просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, и заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска, по причине погашения ответчиком задолженности по пени в размере 2049,47 руб. Правовые последствия отказа от исковых требований известны.
 
    Ответчик Бахтеев А.А., надлежащим образом заранее извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.
 
    Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области кБахтееву А.А. о взыскании пени по транспортному налогу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца- заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской областикБАХТЕЕВУ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании пени по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
 
    Председательствующий
 
    Судья В.В.Нистратова