Определение от 23 апреля 2014 года №2-631/2014

Дело № 2-631/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «23» апреля 2014 года           город Алдан                                                                                 
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Молчановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Молчанова И.И. является собственником жилого помещения по адресу: РС (Я), ........ В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с [Дата] по [Дата] составляет [Номер] руб. [Номер] коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по 30.10.2013г. в сумме [Номер] руб., расходы по оплате госпошлины в сумме [Номер] руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Молчановой И.И. - Савенкова С.С.(по доверенности) заявила ходатайство об оставлении иска ООО «Жилсервис» без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов и требований, а именно в квитанциях не указаны тарифы, по которым производятся начисления за коммунальные услуги, отсутствуют сведения о произведенных перерасчетах и периодах, в которых производились перерасчеты, отсутствуют акты и распоряжения, на основаниях которых производились перерасчеты, отсутствуют документы, обосновывающие повышение оплаты за коммунальные услуги. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просила оставить иск без рассмотрения.
 
    В судебном заседании ответчик Молчанова И.И. ходатайство своего представителя поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» будучи извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
 
    Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика Савенковой С.С., выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Жилсервис» к Молчановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом установлено, истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Молчановой И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Молчанова И.И. исковые требования истца не признает.
 
    В соответствии с ч.2 со ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В обоснование своих доводов и требований, истец не представил суду доказательств того, что платежные документы (квитанции) в которых указаны тарифы, по которым производятся начисления за коммунальные услуги, управляющей компанией ООО «Жилсервис» направлялись ответчику.
 
    Таким образом, ответчик (потребитель коммунальных услуг) лишен был права на информацию о произведенных начисления и периодах в которых производились перерасчеты.
 
    В силу ч.13 ст.153 ЖК РФ наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
 
    Из пояснений ответчика усматривается, что факт оказания коммунальных услуг не отрицается, но он лишен возможности ознакомиться с начислениями и перерасчетами УК ООО «Жилсервис», проверить правильность и основания их начисления.
 
    В связи с непредоставлением вышеуказанных платежных документов, ответчик лишен права предоставить свои возражения по начисленным коммунальным платежам.
 
    Таким образом, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Жилсервис» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. С учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, отдаленности проживания ответчика от места рассмотрения дела, так как в связи с отложениями слушания дела ответчик каждый раз, являясь в судебное заседание, несет затраты, связанные с проездом, при этом представитель истца не предоставляет в суд документы, необходимые для проверки правильности расчета, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Для досудебного ознакомления ответчика с платежными документами и предоставлением мотивированного возражения Управляющей компании по начисления.
 
    При этом следует разъяснить сторонам, что в случае отсутствия возражений по начислениям, указанное будет расценено как согласие с произведенными начислениями ЖКУ. Истцу надлежит пересчитать начисления за жилищно-коммунальные услуги в установленном законе порядке, с учетом произведенных оплат ответчика ежемесячно, с разбивкой погашения задолженности в указанном периоде.
 
    При этом, сторонам следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Молчановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха(Якутия)                                                              С.К. Степанов