Определение от 02 июля 2014 года №2-631/2014

                                                                                                    Дело № 2-631/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                                                                                           г.Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                            Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                                                         Ярцевой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к Фоленвайдер Т.И., администрации города Троицка Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилов А.В. в суд с иском к Фоленвайдер Т.И., администрации города Троицка Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки.
 
           Свои требования он мотивировал тем, что истец совместно с супругой Г.В.А. проживал в квартире по адресу: г. Троицк Челябинская область, <адрес>. Г.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства, истец установил, что собственником квартиры на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 20 августа 2007 года является Фоленвайдер Т.И.. истец от приватизации квартиры не отказывался.
 
            Гаврилов А.В., его Е.А.И. в судебное заседание не являются, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщают. Не явились в судебное заседание 25 июня 2014 года и 02 июля 2014 года, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли.
 
            Ответчики представитель администрации города Троицка К.Н.В. и Фоленвайдер Т.И. в судебном заседании считали не возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
            В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
            Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в их отсутствие, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Гаврилова А.В. к Фоленвайдер Т.И., администрации города Троицка Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки, следует оставить без рассмотрения.
 
           Руководствуясь статьями 222, 223, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ
 
          Оставить без рассмотрения исковое заявление Гаврилова А.В. к Фоленвайдер Т.И., администрации города Троицка Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки.
 
 
           Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: