Определение от 30 июля 2014 года №2-631/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-631/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-631/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                                                                              30 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Букреева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Сафонцевой ФИО8 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в интересах Сафонцевой ФИО9 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Сафонцевой ФИО11 о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Сафонцева ФИО12. работает в МБДОУ детский сад № <адрес> в должности младший воспитатель. Заработная плата Сафонцевой ФИО13 состоит из оклада, доплаты до МРОТ, районного коэффициента - 30 % и дальневосточной надбавки - 30 %. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Сафонцевой ФИО14. за март 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, размер которой менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Сафонцевой ФИО15. за март 2014 года составил <данные изъяты> руб. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику. Просит суд обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Сафонцевой ФИО16. на всю сумму заработной платы (должностной оклад, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Сафонцевой ФИО17. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сафонцева ФИО18. судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки уведомления истца о дате судебного заседания, но в адрес суда возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
 
    Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил, что от исковых требований, заявленных в интересах Сафонцевой ФИО19 отказывается, в связи с тем, что ответчик МБДОУ детский сад № <адрес> добровольно выполнил все требования.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца и прокурор, подавший иск, заявил об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу, по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Сафонцевой ФИО20 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.
 
Председательствующий судья И.А. Мандрыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать