Решение от 29 июля 2013 года №2-631/2013год

                                    Дело № 2-631/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                                     29 июля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
 
    при секретаре Булановой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Основиной А.Л. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Основина А.Л. обратилась в суд с заявлением к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тукмачев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в котором находилась она и ее мама. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба брюшной стенки. Ее маме также были причинены телесные повреждения. Виновником аварии, согласно постановления суда, признан Тукмачев А.Е.. От причиненных телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль, а также испытала нравственные страдания, в виде эмоционального стресса, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей мамы. Поскольку Тукмачев состоял в трудовых отношениях с ИП «Яруллин», где работает водителем на автомашине <данные изъяты>, просит взыскать с ИП Яруллина И.У. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Истец Основина А.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мамой ФИО5 и ФИО6 ехали из г. Екатеринбурга в г. Ирбит на такси «Регион». Попали в дородно-транспортное происшествие. Виновником в ДТП был признан Тукмачев А.Е. В результате аварии Основиной А.Л. были причинены телесные повреждения в виде ушиба ребер и брюшной стенки. Основина А.Л. испытала стресс и физическую боль. Она переживала не только за свою жизнь, но и за жизнь и здоровье матери. До сих пор она боится ездить на автомобилях. Просит взыскать с Яруллина моральный вред в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик Яруллин И.У. в судебном заседании исковые требования признал, согласен с тем, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват его водитель Тукмачев. Также пояснил, что ранее у Тукмачева никаких нарушений правил дорожного движения не было. По решению суда будет выплачивать сумму ущерба, просил принять во внимание, что у него двое несовершеннолетних детей, он выплачивает денежные средства по кредитному договору.
 
    3-е лицо на стороне ответчика Тукмачев А.Е. с иском согласен. Суду пояснил, что виновным в ДТП признан он.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
        06.2012 года в 20:00, на <данные изъяты>, Тукмачев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.7,8)
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Основиной А.Л. причинены телесные повреждения, в виде ушиба брюшной полости (л.д.9).
 
        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственность, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действия других лиц.     
 
    Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при управлении которым Тукмачев А.Е. совершил ДТП, принадлежит ИП «Яруллин». В данном случае вред подлежит взысканию с ИП «Яруллин», так как он является владельцем источника повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
 
        Суд считает необходимым, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени данных страданий, разумности и справедливости, требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Как установлено в судебном заседании, Основина А.Л. в результате ДТП испытывала физические и нравственные страдания, опасаясь за свое здоровье и здоровье своей мамы.
 
         С учетом характера, степени физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.    
 
        В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Основиной А.Л. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яруллина И.У. в пользу Основиной А.Л. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Судья /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Решение вступило в законную силу 30 августа 2013 года
 
    Судья                                    В.В. Кузнецова
 
        Секретарь                                 Н.В. Буланова
 
    Подлинник решения находится на л.д. 36-38 тома 1 в гражданском деле № 2-631/2013