Решение от 23 мая 2013 года №2-631/2013г.

    Дело № 2-631/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    при секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                23 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Мамаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мамаев А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <...> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, под управлением и принадлежащего ему и автомобиля MAZDA TITAN, г/н №, под управлением водителя Ширяева А.В., принадлежащего ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ширяев А.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что является причинно-следственной связью с дорожно-транспортным происшествием. Постановлением 42 МС № 367482 по делу об административном правонарушении от 09.02.2013г. Ширяев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля MAZDA TITAN, г/н №, была застрахована в страховой компании – ООО «Росгосстрах», которое организовало проведение экспертизы моего автомобиля экспертной организацией путем выдачи направления на проведение экспертной оценки. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составила <...> рублей. 12.03.2013г. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере <...> рублей. С указанной суммой не согласен. Считает, что экспертной организацией занижена восстановительная стоимость его автомобиля. Им проведена повторная экспертиза. Согласно отчета о стоимости ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 гос. № №, составленного ИП ФИО7, стоимость устранения дефектов от ДТП с учетом износа автомобиля составила <...> рублей. Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» должен выплатить ему материальный ущерб в размере <...>). 21 марта 2013г. им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 3 дней со дня получения претензии перечислить страховое возмещение в размере <...> рубля, а также направить в мой адрес копию акта о страховом случае с заключением независимой экспертизы (оценки), являющейся его неотъемлемой частью. Ответчик на претензию не ответил, страховое возмещение не перечислил. Считает, что в связи с нарушением его прав ООО «Росгосстрах» причинен ему моральный вред в размере <...> рублей, который должен быть взыскан с ответчика в его пользу на основании положений закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей». Кроме того, на основании положений закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований судом, что составляет <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя <...> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере <...> руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
 
              Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Ширяев А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседая извещены надлежаще. Истец просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
         В судебном заседании представитель истца Лазученко С.Г.. действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала. Просила тре6бования удовлетворить полностью.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 01.12.2007г. № 306), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 01.12.2007г. № 306), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. указанного Федерального закона. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего:
 
    Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное в результате столкновения двух автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, под управлением водителя Мамаева А.В. и MAZDA TITAN, г/н №, под управлением водителя Ширяева А.В., принадлежащего ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Водитель Ширяев Д.В. нарушил п. 13.9. ПДД.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.08.2013 г. Ширяев А.В. признан виновным в    совершении указанного ДТП, ему назначено административное наказание по ст. 12.13 ч. 2 К РФ об АП    в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д. 31).
 
    Гражданская ответственность Ширяева Д.В. застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис № (л.д. 6).
 
         Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, принадлежит на праве собственности истцу Мамаеву А.В., что подтверждается    свидетельством о регистрации ТС    (л.д. 13).
 
        Материалами дела подтверждается, что автомобилю истца причинены повреждения (л.д.9).
 
             По данным отчета № 13/02-А/2013 от 13.02.2013 г. о стоимости ремонта автомобиля истца, составленного бюро оценки ИП ФИО7 (л.д.8-23) стоимость устранения дефектов от ДТП с учетом износа автомобиля составляет <...> руб. (л.д.11).
 
    Ответчиком ООО «Росгострах» истцу выплачено <...> руб., что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» (л.д.44)
 
         На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что имел место страховой случай по вине водителя транспортного средства – Ширяева А.В., установлена также причинно-следственная связь между нарушением водителем Ширяевым А.В. правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба автомобилю истца. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», что влечет обязанность страховщика, т. е. ответчика - ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в пределах, установленных законом.
 
        Размер ущерба, указанный истцом на основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривался ответчиком, является реальным на момент рассмотрения дела. Суд считает, что заключение эксперта является мотивированным, полным, сделаны с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля, соответствует материалам дела.
 
                  В соответствии со ст. 6 федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Действия застрахованного Ширяева А.В. относятся к страховому риску по обязательному страхованию, поскольку не относятся к случаям возникновения ответственности вследствие событий, перечисленных в п.2 ст.6 указанного закона.
 
    Согласно ст.7 федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
                  С учетом вышеизложенного, требования истца о возмещение ему ущерба на сумму <...> рублей),, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на момент рассмотрения дела в размере <...> руб., с учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты в размере <...> рублей, и лимитом ответственности, обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
            Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
 
              Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела: размера реально выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах» ущерба, размера установленного оценщиком согласно акта оценки причиненного ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказывает полностью.
 
             В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно п. 6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Отказ ответчика выплатить истцу страховую сумму в добровольном порядке подтверждается материалами дела (л.д.24,25,26).
 
    Суд, с учетом положений п.6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от страхового возмещения, а именно в сумме <...> рублей в пределах заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, период его    рассмотрения, одного судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., в остальной части отказывает.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета по каждому требованию отдельно, что в совокупности составляет <...> рублей).
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мамаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированное ИМНС РФ по г. Люберцы Московской области <дата> за ОГРН №, ИНН №, КПП №,
 
            местонахождение филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области: <адрес>, в пользу Мамаева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    - страховое возмещение в размере - <...>;
 
    - компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;
 
        - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...>.
 
            - расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей;
 
            - в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - <...>.
 
    В удовлетворении исковых требований Мамаева А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму <...> рублей - отказать полностью.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
              Мотивированное решение изготовлено: 28 мая 2013г.
 
                      Председательствующий: