Решение от 29 мая 2013 года №2-631/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-631/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Абакан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Черчинской Н.В. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратился в суд с исковым заявлением к Черчинской Н.В. о взыскании, мотивировав исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и Черчинской Н.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по  условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 145 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 20 % годовых, а Черчинская Н.В. обязуется возвратить полученный кредит в обозначенный договором срок и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, допускал неоднократные нарушения условий договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный с Черчинской Н.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38 114 рублей 50 коп., из которых 35 046 рублей 22 коп. - задолженность по основному долгу, 1 352 рубля 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 715 рублей 99 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 44 коп.
 
             Представитель истца Замятина Н.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, представил письменное заявление согласно которому, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
             Ответчик Черчинская Н.В. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.        
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора банк обязан предоставить Черчинской Н.В. кредит в сумме 145 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 20% годовых,  а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
 
             Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства  (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В соответствии  с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих требований истцом представлены: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 145 000 рублей, срочные обязательства ответчика, дополнительное соглашение <НОМЕР> к кредитному договору.
 
    Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, и сроки их выплаты определяются договором (ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик (Заемщик) выплачивает истцу (Кредитору) денежное вознаграждение в размере 20% годовых.
 
             В соответствии  с п.п.3.1, 3.3  кредитного договора погашение кредита  производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
             Согласно представленного банком расчета задолженности по кредитному договору  погашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом производилось с нарушением графика.
 
             Из представленного банком расчета задолженности суд усматривает, что назначенные сроки платежей и фактические сроки платежей заемщиком  Черчинской Н.В. не совпадают, что свидетельствует о неоднократном нарушении со стороны последней условий кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком <ДАТА6> в сумме 11 000 рублей.
 
                На основании ч. 1 ст. 394 ГК РФ,  п.3.4 кредитного договора. при несвоевременном внесении платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
               Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен. Расчет является верным.      
 
             Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту  являются обоснованными. Взысканию подлежит задолженность по кредиту в сумме 38 114 рублей 50 коп., из которых 35 046 рублей 22 коп. - задолженность по основному долгу, 1 352 рубля 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 715 рублей 99 коп. - неустойка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 343 рубля 44 коп.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Черчинской Н.В..
 
    Взыскать с Черчинской Н.В. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38 114 рублей 50 коп., из которых 35 046 рублей 22 коп. - задолженность по основному долгу, 1 352 рубля 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 715 рублей 99 коп. - неустойка, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1 343 рубля 44 коп., всего - 39 457 рублей 94 копейки.
 
               Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.Г.Стрельцова