Решение от 16 мая 2013 года №2-63/1/2013

Гражданское дело №2-63/1/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    Пос. Хотынец 16 мая 2013 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО ШадроваС.Ю.,
 
    ответчиков Калинкиной В.В., Волосатовой О.И., Котиной Л.В.,
 
    при секретаре Пашаниной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Калинкиной В.В., Волосатовой О.И., Котиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Калинкиной В.В., Волосатовой О.И., Котиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере ---------- рублей ---------- копейки, из них: ---------- рублей ---------- копеек - сумма просроченного основного долга, ---------- рубля ---------- копейки - неустойка за просроченный основной долг, ---------- рублей ---------- копейка -неустойка за просроченные проценты и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ---------- рубля ---------- копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа «Сбербанк России» ОАО в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения №8595, на основании кредитного договора № выдал кредит Калинкиной В.В. в сумме ---------- рублей под 15% годовых на срок по N-числа. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика № и №, заключенные N-числа с Волосатовой О.И. и Котиной Л.В. Считает, что должники не выполнили обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему.
 
    В судебном заседании представитель истца Шадров С.Ю., действующий по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ---------- рублей ---------- копейки, из них: ---------- рублей ---------- копеек - сумма просроченного основного долга, ---------- рубля ---------- копейки - неустойка за просроченный основной долг, ---------- рублей ---------- копейка - неустойка за просроченные проценты, в связи с частичной оплатой задолженности. В остальном первоначальные исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Калинкина В.В., Волосатова О.И., Котина Л.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчик Калинкина В.В. пояснила, что кредитная задолженность образовалась в связи с затруднительным финансовым положением.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что N-числа «Сбербанк России» ОАО в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения №8595 и ответчик Калинкина В.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на недвижимость» в сумме ---------- рублей под 15% годовых на срок по N-числа, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>
 
    Согласно пунктам 2.4,2.5,2,7 Кредитного договора, п. 2,3 срочного обязательства от N-числа, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с N-числа, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита видно, что истец на открытый Калинкиной В.В. в дополнительном офисе № счет по кредитному договору № перечислило ---------- рублей, которые Калинкина В.В. в тот же день получила <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Калинкиной В.В.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом видно, что на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме ---------- рублей ---------- копейки, из которых ---------- рубля ---------- копейки - неустойка за просроченный основной долг, ---------- рублей ---------- копейка - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчикам письменных требований заказной почтой, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, приобщенными в судебном заседании.
 
    По состоянию на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме ---------- рублей ---------- копейки, из них: ---------- рублей ---------- копеек - сумма просроченного основного долга, ---------- рубля ---------- копейки - неустойка за просроченный основной долг, ---------- рублей ---------- копейка - неустойка за просроченные проценты, в связи с частичной оплатой задолженности <данные изъяты>
 
    Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки по кредитному договору правильным, ответчиками он также не оспаривается.
 
    Из заключения отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц № от N-числа видно, что в связи с возникновением просроченной задолженности по кредитному договору № и фактическим отсутствием перспектив добровольного погашения принято решение досрочно взыскать образовавшуюся задолженность <данные изъяты>
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчикам Волосатовой О.И., Котиной Л.В. по следующим основаниям:
 
    в силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору N-числа между истцом и ответчиками Волосатовой О.И. и Котиной Л.В. были заключены письменные договоры поручительства № и №, по которым ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение Калинкиной В.В. всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель обязался нести с заемщиком солидарную ответственность <данные изъяты>
 
    Согласно пунктов 2.2, 2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Таким образом, ответчики Волосатова О.И. и Котина Л.В. должны нести солидарную ответственность с ответчиком Калинкиной В.В. за погашение кредитной задолженности перед истцом.
 
    Требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.
 
    Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере ---------- рубля ---------- копейки, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    , Расторгнуть кредитный договор № от N-числа"года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения №8595 и Калинкиной В.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО с Калинкиной В.В., Волосатовой О.И., Котиной Л.В. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ---------- рублей ---------- копейки, из которых ---------- рублей ---------- копеек - сумма просроченного основного долга, ---------- рубля ---------- копейки - неустойка за просроченный основной долг, ---------- рублей ---------- копейка - неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---------- рубля ---------- копеек, а всего ---------- рублей ---------- копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий:
 

    Т.Н. Никишина.