Решение от 17 сентября 2013 года №2-631/2013

Дело №2-631/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Боброву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рубля, возврата государственной пошлины в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Боброву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рубля, возврата государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ... в 14 часов 05 минут на пересечении улиц ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, государственный номер ... под управлением Боброва С.А. и автомобиля Хундай государственный номер ... под управлением Секалина В.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Бобров С.А. был признан виновным в совершении ДТП по п.13.9 ПДД ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате аварии автомобиль Хундай получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21063, государственный номер ... воздействием которого был причинен вред застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ .... Согласно заключению ... о стоимости ремонта транспортно средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ущерба составляет ... копеек. Указанная сумма истцом была перечислена Секалину В.Н. В то же время Секалин В.Н. посчитав страховое возмещение недостаточным, обратился с иском в суд и решением Алексеевского районного суда РТ с ООО «Росгосстрах» в пользу Секалина В.Н. взыскано ... копейка. Общая сумма выплаченная Секалину В.Н. составила ... рублей ... копеек. В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Бобров С.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ... стоимость ремонта а/м Хундай Гетс г.н. ... с учетом износа деталей и скидок составляет ... копеек (л.д.11-12).
 
    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.13) ООО «Росгосстрах» выплатило Секалину В.В. по страховому акту ... копеек.
 
    Согласно решению Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.20-24) с ООО «Росгосстрах» в пользу Секалина В.Н. взыскано ... копейка в счет возмещения убытков; ... рублей судебные расходы; ... рублей возмещение расходов на услуги представителя. Всего ... копейка.
 
    Согласно платежному поручению от ... (л.д.25) ООО «Росгосстрах» выплатило Секалину В.В. по решению Алексеевского районного суда РТ ... копейку.
 
    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности от ... (л.д.19) лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-2106 государственный номер ... является Бобров А.А.. Иных лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В данном случае истец - страховщик потерпевшего, приобретает право требования в порядке суброгации с виновника ДТП, причинителя вреда -ответчика по делу Боброва С.А. суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда, так как в данном случае следует руководствоваться нормами ст.1064 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ... в 14 часов 05 минут на пересечении улиц ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, государственный номер ... под управлением Боброва С.А. и автомобиля Хундай государственный номер ... под управлением Секалина В.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Бобров С.А. был признан виновным в совершении ДТП по п.13.9 ПДД ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате аварии автомобиль Хундай получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21063, государственный номер ... воздействием которого был причинен вред застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ .... Согласно заключению ... о стоимости ремонта транспортно средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ущерба составляет ... копеек. Указанная сумма истцом была перечислена Секалину В.Н. В то же время Секалин В.Н. посчитав страховое возмещение недостаточным, обратился с иском в суд и решением Алексеевского районного суда РТ с ООО «Росгосстрах» в пользу Секалина В.Н. взыскано ... копейка. Общая сумма выплаченная Секалину В.Н. составила ... копеек.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ООО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в суд при подаче иска в размере ... рубля.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Боброву С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Боброву С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.