Решение от 19 июня 2013 года №2-631/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-631/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-631/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                        г.Саратов                                                                                     
 
               Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре  Рожковой Р.Ф.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Спиридонову С.А., Шуваловой К.С., Спиридонову А.С. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось  в суд с иском к  Спиридонову С.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что она проживает в квартире,  расположенной по адресу<АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Спиридонов С.А. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за  период с 01 августа 2009 г. по 31 марта 2010 г.составляет 10300 руб. 92 коп.  Поскольку Спиридонов С.А. в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, с него должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты в сумме 3812 руб. 59 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Шувалова <ФИО1>, Спиридонов <ФИО2>, так как они имеет в собственности 1/6 доли дома расположенного по адресу<АДРЕС> и являются сособственниками Спиридонова <ФИО3>.
 
    В судебное заседание представитель истца  Саянова Н.В. не явилась, извещена  надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Спиридонов С.А., Шувалова К.С., Спиридонов А.С. судебное  заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  в связи, с чем суд с согласия   представителя  истца  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
      В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Спиридонов С.А. имеют  2/3 доли квартиры, а Шувалова К.С., Спиридонов А.С. имеют по 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРП  на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.35-36), и используют природный газ на бытовые нужды, являясь абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6).
 
              В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.9), задолженность  ответчиков по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам (л.д.20-22),  за период с 01 августа 2009 г. по 31 марта 2010 г.в размере  10300 руб. 92 коп.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            Поскольку, ответчики в течение длительного времени не исполняли своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, им начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 3812 руб. 59 коп. (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Спиридонову С.А., Шуваловой К.С., Спиридонову А.С. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.    
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 564 руб. 54 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ответчиков в долевом порядке по  188 руб. 18 коп. с каждого.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                           решил:
 
     Взыскать с Спиридонова С.А., Шуваловой К.С., Спиридонова А.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 10300 руб. 92 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый  природный газ,  пени  за  просрочку платежа в размере 3812 руб. 59 коп., а всего 14113 (четырнадцать тысяч сто тринадцать) руб. 51 коп.
 
    Взыскать с Спиридонова С.А.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Шуваловой К.С.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Спиридонова А.С.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) руб. 18 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать