Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-631/2013
Дело № 2-631/2013
Изготовлено 22 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
Председательствующего судьи Великой М.Е.
при секретаре Рыбаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 апреля 2013 года
гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к Барушкову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Барушкова Е.В. денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает ему денежный долг, срок возврата которого истек.
В обоснование доводов иска Усанов И.В. ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заключил договор займа с ответчиком. Во исполнение условий договора он передал ответчику денежные средства в сумме ..., оговорив срок возврата долга ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, в настоящее время денежные средства ему не возвращены.
В судебном заседании истец Кузнецов С.А. не присутствовал.
Ответчик Барушков Е.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями АСР УФМС России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской в получении Барушковым Е.В. от Кузнецова С.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств в сумме ....
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской предусмотрено условие возврата займа – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанные денежные суммы. Ответчик полученную денежную сумму истцу не возвратил. Доказательств прекращения обязательства либо частичного исполнения обязательства по договору суду не было представлено.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.
Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлена расписка, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписанная ответчиком. Сомнений в достоверности данные доказательства у суда не вызывают.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере ....
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке истца отсутствует условие о размере процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, займодавец имеет право на получение от заемщика Барушкова Е.В. процентов в размере ставки рефинансирования Банка России – 8,25%.
Согласно расписке Кузнецов С.А. предоставил ответчику денежные средства на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец Кузнецов С.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на дату предъявления иска, т.е. на 28.02.2013г.
Ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет 8,25% годовых.
...
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны. Истцом была уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается квитанциями об оплате. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Барушкова Е.В. в пользу Кузнецова С.А. сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья М.Е. Великая
