Определение от 27 мая 2013 года №2-631/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-631/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-631/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 27 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
 
    при секретаре Дога Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просекова Г.Н. к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Просеков Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда.
 
    Предварительное судебное заседание было назначено на ** года, судебные заседания по делу были назначены на ** года, ** года. Однако истец Просеков Г.Н., представитель истца Просекова Г.Н. – адвокат Долотов А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ОАО «КУМЗ» в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, то исковое заявление Просекова Г.Н. к открытому акционерному обществу Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Просекова Г.Н. к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский районный суд.
 
    СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать