Решение от 19 мая 2014 года №2-631/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    с участием истца Таюрской В.Н.
 
    представителей третьих лиц Рожковой Н.В., Темниковой Н.Б., Антипиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/14 по иску Таюрской В.Н. к Таюрскому Н.Д., Таюрскому В.Д., Аксеновой Т.Д., Якимовой И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истец Таюрская В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т. Она является наследником по завещанию. После смерти Т открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью 35.5 кв.м.
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный дом, она не смогла своевременно оформить право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 35.5 кв.м.
 
    После смерти Т. она владеет домом как своим собственным, сохранила все имущество, находящееся в нем, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
 
    Иным способом решить вопрос об оформлении права собственности она не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 35.5 кв.м.
 
    В судебном заседании истица Таюрская В.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчики Таюрский Н.Д., Таюрский В.Д., Аксенова Т.Д., Якимова И.В. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, согласно которым исковые требования Таюрской В.Н. признают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица А. УКМО Темникова Н.Б. не возражает против удовлетворения требования Таюрской В.Н.
 
    Представитель третьего лица А. УКМО ГП Рожкова Н.В. не возражала против признания за Таюрской В.Н. права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
 
    Представитель третьего лица А.ПМО также не возражала против удовлетворения требования Таюрской В.Н.
 
    Выслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном конкретном случае суд принимает признание иска Таюрской В.Н. ответчиками Таюрским Н.Д., Таюрским В.Д., Аксеновой Т.Д., Якимовой И.В., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Таюрской В.Н. к Таюрскому Н.Д., Таюрскому В.Д., Аксеновой Т.Д., Якимовой И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Таюрской В.Н. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                              Л.А. Горянинская