Решение от 19 мая 2014 года №2-631/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «19» мая 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Пресняковой ФИО1., по доверенности Иванова ФИО2.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/14 по исковому заявлению Пресняковой ФИО1., в лице представителя по доверенности Иванова ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебном порядке решить вопрос о земле, обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю, выплаты морального вреда.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Преснякова ФИО1 в лице представителя по доверенности Иванова ФИО2., обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебном порядке решить вопрос о земле 500, согласно закона 3-СП Красноярского обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю, выплаты морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что имеет участок земли по адресу: <адрес> площадью 3065 кв.м. кадастровый номер №. При повторном измерении этого участка имеются излишки площади земли в размере 569 кв.м. Истицей было подано заявление в земельный отдел Красного Яра Самарской области с просьбой, чтобы оформить эти излишки земли площадь. 569 кв.м. свидетельством о государственной регистрации права, находящейся в общей площади земли, под общим забором и не с кем не граничащей из соседей. Согласно закона 3-СП решением собрания народных представителей муниципального районаот 16.02.2011г. имеется льгота на присоединение 500 кв.м. к имеющейся площади 3065 кв.м. Льготой истица ранее не пользовалась. На заявление от 19.02.2013г. было распоряжение зам.главы района Керова ФИО3 № № от 19.10.2013г. и выдано на руки, в котором указано фонду имущества муниципального района Красноярский обеспечить постановку земельного участка площадью 569 кв.м. на кадастровый учет, с приложением кадастровой карты, т.е. межевания этого участка. Присвоен номер кадастрового паспорта этого участка от 7.02.2013г. №, чертеж, схема расположения этого участка так же была выполнена. Вместо того чтобы исполнить распоряжение Керова ФИО3., руководитель земельного комитета Чернова потребовала участок 569 кв.м. выкупать по рыночной стоимости. От выкупа отказалась, так как имеет льготу на бесплатное присоединение излишков площади земли согласно законодательства. Весь массив (участок) находится под общим забором, не прикасается с соседями и эксплуатируется многие годы. Согласно постановления 3-СП, если хозяин основного участка не пользовался льготой на излишки земли площадью 500 кв.м., то он имеет на это право бесплатно. В связи с тем, что уистицы излишки 569 кв.м., а не 500 кв.м., то керов ФИО3 предложил написать новое заявление не присоединение согласно льготе 500 кв.м. и гарантировал, что в этом случае с присоединением 500 кв.м. проблем не будет. Подано новое заявление на 500 кв.м. от 20.02.2014г. для присоединения к общему участку и выдачи на 500 кв.м. выдачи кадастрового паспорта. 27.02.2014г. № пришел ответ на какие заявления повторное от руководителя земельного комитета Черновой ФИО4. в отказе бесплатно выдачи свидетельства на 500 кв.м. и вновь требует выкупа по рыночной стоимости, хотя в этом ответе в пунктах 4 и 5 взаимно противоречащие высказывания, а в пункте 1 «А» у них можно. Восемь месяцев монежат, издеваются, не выдавая свидетельства ни на 569 кв.м., ни на 500 кв.м.
 
    Просит суд в судебном порядке решить вопрос о земле 500 кв. м., согласно закона 3-СП Красноярского района и обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю площадью 500 кв.м. без оплаты, за мытарства, их волокиту, а собственно за саботаж, требует выплатить моральный вред с земельного комитета Красноярский в сумме 50 000 рублей.
 
    Истица Преснякова ФИО1., уведомленная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание
 
    Представитель истца Пресняковой ФИО1 по доверенности Иванов ФИО2. поддержал исковое заявление и просит рассмотреть по предъявленным исковым требованиям, о чем представили заявление в письменном виде.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят суд отказать в иске и рассмотреть дело без их участия
 
    Выслушав истца, представителя исца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец и представитель истца просят суд рассматривать дело по предъявленным исковым требованиям, о чем представили заявление в письменном виде.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Пресняковой ФИО1. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3 065 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
 
    Истец и представитель истца не представили суду доказательств исправления технической описки в дате дарения земельного участка. Суд принимает во внимание, что земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежащий Пресняковой ФИО1., зарегистрирован с нарушением действующего законодательства по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ т.е. договор подписан в день не наступившей даты. При таких обстоятельствах свидетельство выдано на основании недействительного договора дарения.
 
    На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Истец не оспаривает действие или бездействие ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в отказе в предоставлении какого либо земельного участка.
 
    По исковому заявлению ответчиком указан Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, а просит истец обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю площадью 500 кв.м. без оплаты. Сведений о земельном участке площадью 500 кв.м., в соответствии с требованиями Земельного кодекса, которое истребует истец, суду не представлено. К заявлению Пресняковой ФИО1. от 20.02.2014г. не приложена схема расположения земельного участка и кадастровый паспорт истребуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Пресняков ФИО1 направила заявление о «присоединении к основному земельному участку земельного участка площадью 500 кв.м. без оплаты для ведения личного подсобного хозяйства». По данному заявлению в адрес Пресняковой ФИО1. МКУ КУМС 27.02.2014г № направлено разъяснение, которое истица не оспаривает.
 
    В соответствии с требованиями Решения собрания представителей муниципального района Красноярский Самарской области четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-СП «О предельных нормах предоставления земельных участков на территории муниципального района Красноярский» установлен минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта -0,05га и не может быть присоединен к основному земельному участку, так как может выступать как самостоятельный объект недвижимого имущества, являющийся объектом гражданских правоотношений.
 
    Земельный отдел Красноярского района на территории Муниципального района Красноярский Самарской области, как юридическое лицо по выдаче свидетельств на землю, не существует, что является общеизвестным фактом.
 
    При предъявлении исковых требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, а обязательстве иной организации- земельный отдел Красноярского района исполнять исковые требования у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Ссылка истца на Решение собрания представителей муниципального района Красноярский Самарской области четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-СП «О предельных нормах предоставления земельных участков на территории муниципального района Красноярский» как основание для удовлетворения исковых требований не принимается судом как основание для удовлетворения исковых требований, так как истец неправильно понимает значение данного нормативного документа на территории муниципального района Красноярский Самарской области.
 
    Отсутствие спорных правоотношений с ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Суду не предоставлено право распоряжаться земельными участками и предоставлять земельные участки.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Пресняковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебном порядке решить вопрос о земле, обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю, выплаты морального вреда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований Пресняковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебном порядке решить вопрос о земле, обязать земельный отдел Красноярского района выдать свидетельство на землю, выплаты морального вреда отказать
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.