Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2-6311/2019, 2-301/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 2-301/2020
03 февраля 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
присекретаре Машковой Н.В.
с участием представителей истцов по доверенности Скрипнюка О.П., по ордерам адвоката БОКА Кузнецова С.И., представителя ответчика ООО СЗ "УСК "Надежда" по доверенности Карпекиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипнюка Петра Семеновича, Скрипнюк Нины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "УСК "Надежда" об оспаривании пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скрипнюк П.С., Скрипнюк Н.А. обратились в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на требования ст. ст. 1, 168, 395, 421, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.12.1, 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, просили суд признать недействительным абз. 3 п. 2.3. Договора об участии в долевом строительстве N Д/2-88 от 15.01.2015 года с момента заключения. Взыскать с ООО Специализированный застройщик "УСК "Надежда" в свою пользу компенсацию стоимости страховой премии по договору страхования 24707 рублей 60 копеек, сумму компенсации государственной пошлины за государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, уплаченную ответчику, в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10718 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда 20000 рублей, по 10000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от присужденной суммы.
Протокольным определением суда от 21.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Брянской области.
30.01.2020 года истцами Скрипнюк П.С., Скрипнюк Н.А. заявили об отказе от части иска о признании недействительным абз. 3 п. 2.3. Договора об участии в долевом строительстве N Д/2-88 от 15.01.2015 года с момента заключения. Требования ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Истцы в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи нахождением на лечении.
Представители истцов Скрипнюк О.П., адвокат Кузнецов С.И. в судебном заседании поддержали отказ от части иска просили суд его принять и прекратить производство по делу в указанной части.
Представитель ответчика Карпекина Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска в указанной части. Суду пояснила, что при отказе от иска в части оспаривания п. 2.3 Договора, требования истцов в остальной части не могут быть признаны обоснованными. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился. Уведомлены судом.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено судом в отсутствие истцов, третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как установлено судом, заявление об отказе от части исковых требований о признании недействительным абз. 3 п. 2.3. Договора об участии в долевом строительстве N Д/2-88 от 15.01.2015 года с момента заключения, подписано истцами Скрипнюк П.С., Скрипнюк Н.А. лично. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истцов от указанной части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связано с имущественными правами истцов по данному спору.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от части иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Скрипнюка Петра Семеновича. Скрипнюк Нины Алексеевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "УСК "Надежда" о признании недействительным абз. 3 п. 2.3. Договора об участии в долевом строительстве N Д/2-88 от 15.01.2015 года с момента заключения.
Производство по гражданскому делу N 2-301/2020 в указанной части иска прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
