Приговор от 23 ноября 2011 года №2-63/11

    По делу 2-63/11
 
                         П Р И Г О В О Р
 
        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Н. Новгород                       19 октября 2011 года
 
    Нижегородский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Заварихина А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнечиковой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Карнавского И.А.,
 
    защитника в лице адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    Цветкова М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
 
    установил:
 
    Цветков М.Н., принятый на службу в органах МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, занимая в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД при ОВД по <данные изъяты> по контракту на 5 лет, имея специальное звание лейтенант милиции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в служебном патрульном автомобиле марки «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>, лично получил взятку в виде денег в размере 500 рублей от Ч за незаконные действия в пользу взяткодателя.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 и ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Цветков М.Н., исполняя свои должностные обязанности инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД при ОВД по Ковернинскому району ГУВД Нижегородской области, был, в том числе, обязан:
 
    -регулировать дорожное движение;
 
    -патрулировать населенные пункты и общественные места;
 
    -пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
 
    -составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции инспектора ДПС ГИБДД, утвержденной 30 ноября 2009 года начальником ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>, Цветков М.Н. был обязан осуществлять контроль за дорожным движением, в том числе:
 
    -осуществлять остановку транспортного средства при наличии установленных визуально или зафиксированных с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения;
 
    -составлять при наличии законных оснований постановление – квитанцию о наложении административного штрафа;
 
    -составлять в пределах своей компетенции протокол об административном правонарушении при выявлении административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Цветков М.Н. как сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание, был уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Цветков М.Н. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по автопатрулированию по установленному маршруту с целью обеспечения общественного порядка на маршруте патрулирования, безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения административных правонарушений на автодороге <адрес> у въезда в д.Б.<адрес> на служебном автомобиле «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак №
 
    В указанное время по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 92 км/ч в зоне действия дорожного знака, ограничивающего скорость движения до 40 км/ч, двигался автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч
 
    Ч, двигаясь на автомобиле со скоростью 92 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину, более 40, но не более 60 километров в час.
 
    Цветков М.Н., исполняя свои должностные обязанности, остановил автомобиль под управлением Ч и предложил водителю Ч, взяв документы на автомобиль и водительское удостоверение, пройти в патрульный автомобиль ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Ч подчинился требованиям Цветкова М.Н. и, взяв с собой необходимые документы, проследовал в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье.
 
    В патрульном автомобиле Цветков М.Н. пояснил Ч, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину, более 40, но не более 60 километров в час, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
 
    В ответ на это Ч попросил Цветкова М.Н. составить в отношении него постановление об административном правонарушении, отразив в постановлении совершение Ч административного правонарушения, за которое КоАП РФ предусмотрено более мягкое наказание. За положительное решение данного вопроса водитель Ч предложил Цветкову М.Н. передать находящиеся при нем денежные средства в сумме 500 рублей в качестве взятки.
 
    В этот момент у инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Цветкова М.Н. возник преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения лично взятки в виде денежных средств в сумме 500 рублей, находящихся у Ч, за незаконные действия в пользу последнего в виде не привлечения последнего к установленной законом административной ответственности, путем искажения в постановлении об административном правонарушении сути совершенного административного правонарушения, используя при этом свое служебное положение вопреки интересам службы, то есть в нарушение Закона РФ «О полиции» и должностных инструкций.
 
    В ответ на предложение Ч Цветков М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, являясь должностным лицом, находясь в служебном патрульном автомобиле марки «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> рядом с въездом в д.Б.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем получения лично взятки в виде денежных средств в сумме 500 рублей от Ч, действуя в пользу последнего, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, совершил незаконные действия, а именно составил в отношении Ч постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, за совершение которого КоАП РФ предусмотрено более мягкое наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 100 рублей, вместо того, что обязан был составить постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину, более 40, но не более 60 километров в час, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, тем самым исказил в постановлении об административном правонарушении суть совершенного Ч административного правонарушения, чем позволил Ч избежать административной ответственности за совершенное Ч более тяжкое административное правонарушение.
 
    После этого Цветков М.Н. лично получил от Ч в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей за указанные незаконные действия в пользу Ч, которые Ч по указанию Цветкова М.Н., положил на панель между передними сиденьями патрульного автомобиля, расположенную между сиденьями инспектора ДПС Цветкова М.Н. и Ч, и которые Цветков М.Н. переложил с панели между передними сиденьями автомобиля в правый карман своих форменных брюк.
 
    После передачи Ч Цветкову М.Н. денежных средств в размере 500 рублей, Ч с разрешения инспектора Цветкова М.Н. вышел из патрульного автомобиля, сел в свой автомобиль и продолжил движение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после получения взятки в виде денег Цветков М.Н. был задержан сотрудниками УСБ ГУВД по <данные изъяты>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цветков М.Н. с участием защитника написал заявление о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствуя перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
 
    Как следует из заявления Цветкова М.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ он добровольно и полностью признает, с юридической квалификацией своих действий, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 06 сентября 2011 года, согласен, полностью осознает характер и содержание заявленного ходатайства, которое после консультации с защитником им сделано лично и добровольно; содержание ст. 290 ч.3 УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, и мера наказания за совершение этого преступления, ему разъяснены и понятны; ему разъяснены пределы обжалования приговора.
 
    Свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обвиняемый Цветков М.Н. подтвердил при получении копии обвинительного заключения.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Цветков М.Н. заявил, что обвинение ему понятно. Полностью признавая свою вину, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказание за преступление, совершенное Цветковым М.Н., не превышает 10 лет.
 
    Государственные обвинители Илюшин А.А. и Карнавский И.А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Цветкова М.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цветков М.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
 
    Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, признает Цветкова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
 
    При назначении наказания Цветкову М.Н. суд руководствуется требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает при назначении наказания Цветкову М.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.
 
    На основании изложенного, суд, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание Цветкову М.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.
 
    Поскольку уголовное дело по ходатайству Цветкова М.Н., с которым согласился государственный обвинитель, рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания Цветкову М.Н. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Поскольку суд признал в качества обстоятельства, смягчающего наказание Цветкова М.Н., п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установил обстоятельств, отягчающих наказание, то наказание Цветкову М.Н. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для назначения Цветкову М.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
        Суд, придя к выводу, что наказание Цветкову М.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая личность Цветкова М.Н., наличие смягчающих обстоятельств, отношение Цветкова М.Н. к содеянному, находит возможным исправление Цветкова М.Н. без реального отбывания наказания, то есть применить к наказанию Цветкова М.Н. ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого Цветков М.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Назначая условное осуждение, суд находит необходимым возложить на Цветкова М.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Цветковым М.Н., невозможность сохранения за ним права занимать должность на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, суд в соответствии со ст. 47 УК РФ полагает необходимым применить в отношении Цветкова М.Н. дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления.
 
    Поскольку Цветков М.Н. совершил тяжкое преступление, свое должностное положение, обусловленное наличием специального звания, использовал в корыстных целях, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 48 УК РФ он должен быть лишен специального звания «лейтенант милиции».
 
        Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Цветкова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ), и назначить наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.
 
    На основании ст. 47 УК РФ лишить Цветкова М.Н. права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ст. 48 УК РФ лишить Цветкова М.Н. специального звания «лейтенант милиции».
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Цветкову М.Н. в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Цветкова М.Н. исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Цветкову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, хранящие в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий    судья              А. П. Заварихин
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА