Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-6305/2014
Гражданское дело № 2-6305/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Куракина Т.П.
при секретаре Павловой Е.В.
с участием:
представителя истца Ерошкиной Е.И.
представителя ответчика Лозовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Горшенину М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горшенину М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Горшенина М.Е. Отношения Банка и ответчика по Кредитному договору регулируются Заявлением, Графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению, Информацией о полной стоимости кредита, и Общими условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента (ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 (двадцатого) числа каждого месяца. Однако, в нарушение указанных условий Кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. В связи с указанными нарушениями условий договора банк в соответствии с п. 5.13 общих условий направил ответчику уведомление о досрочном погашении всех обязательств по Кредитному договору с требованием погасить задолженность в полном объеме. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп. Порядок возникновения суммы задолженности ответчика перед банком отражен в приведенном расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Ерошкина Е.И. уменьшила исковые требования, и в связи с частичным погашением Горшениным М.В. долга на сумму <данные изъяты> коп. и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Горшенин М.Е. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Направленные судом повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, фактическое место пребывания Горшенина М.Е. не известно, место его работы не установлено.
Учитывая, что место нахождение Горшенина М.Е. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Горшенина М.Е. адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Горшениным М.Е. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Горшенину М.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.
Согласно договору и графику возврата кредита заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора ОАО «Ханты-Мансийский банк» имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 Общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена (п. 4 Условий).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Горшенину М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Горшенина М.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ханты - Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Горшенина М.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ханты - Мансийский банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
